Solana Ecosystem Analysis: Can It Sustain Its Q4 2026 Momentum?
Solana’s 2026 ecosystem is expanding across DeFi, stablecoins, RWAs, and payments. Here’s what could sustain—or weaken—its Q4 momentum.
การวิเคราะห์ระบบนิเวศ Blast L2: ผลผลิตดั้งเดิม สถานะของโปรโตคอล และสิ่งที่ยังคงมีความสำคัญในปี 2026
คุณเชื่อมต่อ ETH หรือ Stablecoin ไปยัง Blast โดยคาดหวังสองสิ่งพร้อมกัน: ผลตอบแทนแบบไม่ต้องลงแรง และระบบนิเวศ DeFi ที่คึกคักซึ่งเงินทุนนั้นสามารถสร้างผลตอบแทนได้มากขึ้น ส่วนแรกนั้นมีอยู่ในเครือข่ายอยู่แล้ว แต่ส่วนที่สองนั้นเปลี่ยนแปลงได้ง่ายกว่ามาก โปรโตคอลหลายอย่างที่กำหนดการเติบโตในช่วงแรกของ Blast ได้เปลี่ยนทิศทาง ลดกิจกรรม หรือปิดตัวลง ดังนั้นรายชื่อ "แอปพลิเคชันยอดนิยมของ Blast" ในปี 2024 อาจล้าสมัยอย่างน่าเป็นห่วงในปี 2026
วิธีที่มีประโยชน์ในการวิเคราะห์ Blast ในปัจจุบันคือการแยกกลไกผลตอบแทนระดับบล็อกเชนออกจากสถานะของแอปพลิเคชันแต่ละตัว ผลตอบแทนดั้งเดิมยังคงทำงานได้แม้ว่า DEX ตลาดการให้ยืม หรือสถานที่ซื้อขายอนุพันธ์เฉพาะแห่งใดแห่งหนึ่งจะสูญเสียสภาพคล่องหรือออกจากเครือข่ายไปก็ตาม ความแตกต่างนี้เป็นกุญแจสำคัญในการประเมิน Blast โดยไม่สับสนระหว่างคุณลักษณะระดับโปรโตคอลกับโมเมนตัมของระบบนิเวศ
ปัญหาในทางปฏิบัติของการวิเคราะห์ Blast คืออะไร?
Blast เป็นระบบ Rollup ที่มองโลกในแง่ดีและเข้ากันได้กับ EVM ซึ่งออกแบบมาโดยเน้นผลตอบแทนจากการลงทุนโดยตรง เอกสารอย่างเป็นทางการอธิบายว่า ผลตอบแทนมาจากการวางเดิมพัน Ethereum เพื่อรับ ETH และจากกลยุทธ์สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับ Stablecoin และผลตอบแทนที่ได้สามารถส่งต่อไปยังผู้ใช้ได้ ดูภาพรวมของ Blast อย่างเป็นทางการได้ที่นี่
ปัญหาอยู่ที่ว่า “ผลตอบแทนดั้งเดิม” ไม่ได้หมายความว่าทุกแอปพลิเคชันจะได้รับหรือส่งต่อผลตอบแทนในลักษณะเดียวกันโดยอัตโนมัติ และไม่ได้หมายความว่าโปรโตคอลที่เคยโดดเด่นในช่วงเปิดตัว Blast จะยังคงใช้งานได้ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น SynFutures ระบุในภายหลังว่าได้ยุติการใช้งาน Blast ในเดือนเมษายน 2025 เพื่อมุ่งเน้นไปที่ Base ในขณะที่แอปพลิเคชันปัจจุบันของ Hyperlock ระบุว่าได้เข้าสู่สถานะถอนเงินอย่างเดียวแล้ว หลังจากที่ Thruster ประกาศปิดตัวลง สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในระบบนิเวศ ไม่ใช่การอัปเดต UI เล็กน้อย
ดังนั้นวิธีแก้ไขแรกจึงเป็นเชิงแนวคิด: ประเมิน Blast ในสองชั้น ชั้นแรกคือโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่าย—วิธีการที่ยอดคงเหลือสะสมผลตอบแทน ชั้นที่สองคือความเสี่ยงของแอปพลิเคชัน—ว่าโปรโตคอลนั้นใช้งานได้ มีสภาพคล่อง ปลอดภัย และยังคงรองรับ Blast อยู่หรือไม่
Blast native yield ทำงานอย่างไรกันแน่
ETH: การปรับฐานราคาจะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติสำหรับกระเป๋าเงินดิจิทัล และสามารถกำหนดค่าได้สำหรับสัญญาซื้อขายล่วงหน้า
สำหรับบัญชีที่บุคคลภายนอกเป็นเจ้าของ หรือกระเป๋าเงินของผู้ใช้ทั่วไป ETH บน Blast สามารถปรับฐานโดยอัตโนมัติเมื่อมีการกระจายผลตอบแทน เอกสารสำหรับนักพัฒนาของ Blast ระบุว่าสัญญาอัจฉริยะทำงานแตกต่างกัน: สัญญาที่เพิ่งใช้งานใหม่จะใช้ โหมดผลตอบแทนแบบ Void โดยค่าเริ่มต้นเพื่อความเข้ากันได้ ซึ่งหมายความว่ายอดคงเหลือจะไม่เพิ่มขึ้นและจะไม่ได้รับผลตอบแทน สัญญาอาจเลือก โหมด อัตโนมัติซึ่งยอดคงเหลือ ETH จะเพิ่มขึ้น หรือ โหมด เรียกร้องได้ ซึ่งผลตอบแทนจะสะสมแยกต่างหากและสามารถเรียกร้องได้ การใช้งานและอินเทอร์เฟซของสัญญา ได้ รับการบันทึกไว้ใน คู่มือผลตอบแทน ETHของ Blast
เรื่องนี้สำคัญเมื่อฝาก ETH เข้าสู่ dApp เมื่อเงินออกจากกระเป๋าเงินของคุณแล้ว การกำหนดค่าผลตอบแทนของสัญญาที่รับเงินจะเป็นตัวกำหนดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป โปรโตคอลอาจส่งต่อผลตอบแทนให้กับผู้ใช้ รับผลตอบแทนแยกต่างหาก นำไปใช้ในระบบเศรษฐกิจของตนเอง หรือในบางกรณีอาจไม่ได้รับผลตอบแทนเลยก็ได้
USDB และ WETH: ผลตอบแทนแบบดั้งเดิมยังคงมีอยู่ แต่ไม่ควรถือว่าเปอร์เซ็นต์เดิมเป็นค่าคงที่
คำถามที่พบบ่อย (FAQ) บนมือถือของ Blast ในปัจจุบันระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ผลตอบแทนดั้งเดิมของ ETH, WETH และ USDB ยังคงมีอยู่ และผลตอบแทนดั้งเดิมจะจ่ายในสกุลเงินเดียวกับยอดคงเหลือ ดูคำถามที่พบบ่อยของ Blast บนมือถือเอกสารและหน้าข้อมูลสิ่งจูงใจของ Blast ในอดีตมักระบุอัตราโดยประมาณ เช่น 4% สำหรับ ETH และ 5% สำหรับ USDB ตัวเลขเหล่านั้นเป็นเพียงข้อมูลอ้างอิงในอดีต ไม่ใช่อัตราที่รับประกันในปี 2026
ผลตอบแทนจากการวางเดิมพันและสินทรัพย์จริงอาจเปลี่ยนแปลงได้ ด้วยเหตุนี้ การวิเคราะห์ในปัจจุบันจึงควรหลีกเลี่ยงการกำหนด APY แบบตายตัว เว้นแต่จะได้รับการตรวจสอบจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ณ ขณะใช้งาน ผลตอบแทนที่แท้จริงเป็นกลไก ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เงินฝากอัตราคงที่
การแบ่งรายได้จากก๊าซเป็นส่วนประกอบพื้นฐานของผู้สร้างที่แยกต่างหาก
นอกจากนี้ Blast ยังอนุญาตให้สัญญาอัจฉริยะกำหนดค่ารายได้จากค่าธรรมเนียมแก๊สที่สามารถเรียกร้องได้ คู่มือสำหรับนักพัฒนาของ Blast ระบุว่า สัญญาสามารถเลือกใช้โหมดที่สามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมพื้นฐานและค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมบนสัญญานั้นได้ โดยหักค่าธรรมเนียม L1 แล้ว นี่ไม่ใช่ผลตอบแทนจากการฝากเงินของผู้ใช้ แต่เป็นกลไกรายได้แยกต่างหากสำหรับนักพัฒนา ความแตกต่างนี้ได้รับการบันทึกไว้ในคู่มือค่าธรรมเนียมแก๊สอย่างเป็นทางการ
เหตุใด “ผลตอบแทนจากสินทรัพย์ดั้งเดิม” จึงไม่ได้หมายความว่าผลตอบแทนจาก DeFi จะสูงขึ้นเสมอไป
ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยคือการนำผลตอบแทนพื้นฐานของเครือข่ายไปบวกกับ APR ที่โฆษณาไว้ของโปรโตคอล แล้วคิดว่าทั้งสองจะรวมกันได้พอดี บางครั้งอาจเป็นไปได้ แต่ก็ต่อเมื่อแอปพลิเคชันรักษาหรือกระจายผลตอบแทนพื้นฐาน และผลตอบแทนของโปรโตคอลที่อ้างถึงนั้นเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง ในกลยุทธ์ที่ใช้เลเวอเรจ ต้นทุนการกู้ยืม ความเสี่ยงจากการชำระบัญชี อัตราการระดมทุน ค่าธรรมเนียมสวอป และแรงจูงใจของโทเค็นอาจมีอิทธิพลเหนือส่วนประกอบของผลตอบแทนพื้นฐาน
หลักการเดียวกันนี้ใช้ได้กับเหรียญ Stablecoin ด้วยเช่นกัน หากโปรโตคอลใดรับ USDB แต่แปลงเป็นโทเค็นรับเงินอื่น ส่งผ่านตลาดอื่น หรือใช้การออกแบบบัญชีที่ไม่ปรับฐาน คุณจำเป็นต้องรู้ว่าผลตอบแทนดั้งเดิมได้รับการจัดการอย่างไร อ่านเอกสารของโปรโตคอลนั้นๆ แทนที่จะสันนิษฐานว่า "รับ USDB" หมายถึง "คงผลตอบแทน USDB ไว้"
โปรโตคอล Blast ชั้นนำ: มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง และอะไรที่ยังสามารถตรวจสอบได้?
แทนที่จะนำเสนอการจัดอันดับที่ล้าสมัย ตารางด้านล่างนี้จะเน้นไปที่โปรโตคอลที่มีความสำคัญต่อเรื่องราวของ Blast ในด้าน DeFi และสถานะที่สามารถตรวจสอบได้จากแหล่งข้อมูลโดยตรง
| โปรโตคอล | บทบาทในระบบนิเวศของ Blast | สถานะได้รับการยืนยันหรือรับกลับบ้าน |
|---|---|---|
| เครื่องยนต์ไอพ่น | Blast เป็น DEX และศูนย์กลางสภาพคล่องแบบเนทีฟ | แอปพลิเคชันของ Hyperlock ในปัจจุบันระบุว่า Thruster ได้ประกาศปิดตัวลงแล้ว ผู้ใช้ไม่ควรยึดถือคำอธิบาย "DEX ชั้นนำ" ในอดีตเป็นหลักฐานยืนยันการดำเนินงานในปัจจุบัน |
| ไฮเปอร์ล็อก | ผลตอบแทนและชั้นสภาพคล่องที่สร้างขึ้นโดยรอบตำแหน่งของ Thruster LP | แอปอย่างเป็นทางการในขณะนี้ระบุว่า Hyperlock อยู่ในโหมดถอนเงินเท่านั้น และขอให้ผู้ใช้ถอนสถานะที่มีอยู่แล้ว |
| ซินฟิวเจอร์ส | โปรโตคอลฟิวเจอร์สถาวรที่มีการใช้งาน Blast ครั้งใหญ่ | SynFutures ระบุในรายงานสรุปไตรมาสที่ 1 ปี 2025ว่าจะยุติการดำเนินงานของ Blast ในเดือนเมษายน 2025 เพื่อมุ่งเน้นไปที่ Base แทน ดังนั้น เอกสารสัญญาของ Blast ในอดีตจึงไม่ควรนำมาใช้เป็นหลักฐานยืนยันว่า Blast ยังคงเปิดให้บริการในปี 2026 |
| แอมเบียนต์ | DEX ที่รองรับสภาพคล่องแบบเข้มข้น แบบทั่วไป และแบบน็อคเอาท์ | Ambient ยังคงเผยแพร่ที่อยู่การใช้งาน Blastและดูแลรักษาอินเทอร์เฟซ Blast อยู่ อินเทอร์เฟซ Blast ของ Ambient แสดงค่า TVL ปริมาณ และค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์เมื่อตรวจสอบในบทความนี้ ดังนั้นผู้ใช้ควรตรวจสอบสภาพคล่องของพูลจริงก่อนทำการซื้อขาย |
| แพค ไฟแนนเชียล | การให้กู้ยืมและการกู้ยืม | เอกสารอย่างเป็นทางการของ PAC อธิบายถึงรูปแบบไฮบริดที่ผสมผสานการให้กู้ยืมระหว่างบุคคลกับกลุ่ม (peer-to-pool) และการให้กู้ยืมระหว่างบุคคล (peer-to-peer) โปรดดูเอกสารเกี่ยวกับการให้กู้ยืมแบบไฮบริด ของ PAC เนื่องจากเอกสารเพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิสูจน์สภาพคล่องในปัจจุบันได้ โปรดตรวจสอบตลาดจริงก่อนที่จะให้กู้ยืมหรือกู้ยืมเงิน |
| น้ำผลไม้ ไฟแนนซ์ | กลยุทธ์การให้กู้ยืม/ผลตอบแทนแบบใช้เลเวอเรจ ซึ่งในอดีตมักมุ่งเน้นไปที่ Blast | หน้าเว็บอย่างเป็นทางการของ Juice ที่เกี่ยวข้องกับ Blast ยังคงมีอยู่ แต่หน้าเว็บสาธารณะยังคงใช้ภาษาที่เชื่อมโยงกับแคมเปญ Blast Points และ Gold เก่าๆ โปรดพิจารณาข้อความรางวัลในอดีตเป็นข้อมูลอ้างอิง และตรวจสอบว่าตลาดใดเปิดใช้งานอยู่ในปัจจุบันก่อนทำการฝากเงิน |
วิธีที่ปลอดภัยกว่าในการสำรวจเกม Blast ตั้งแต่ด่านที่ง่ายที่สุดไปจนถึงด่านที่ยากที่สุด
1. ยืนยันสินทรัพย์ที่คุณได้รับจริง
หากคุณใช้ตัวกลางในการเชื่อมต่อ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าสินทรัพย์ปลายทางเป็นสินทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนตามที่คุณคาดหวังเอกสารการเชื่อมต่ออย่างเป็นทางการ ของ Blast เตือนว่า ETH ดั้งเดิมจะต้องมาถึงในรูปแบบ ETH ดั้งเดิมเพื่อให้ได้ผลตอบแทนตามที่คาดหวัง ในขณะที่เหรียญ Stablecoin ที่รองรับจะต้องถูกโอนเป็น USDB เพื่อรับผลตอบแทน USDB สินทรัพย์ที่คล้ายคลึงกันที่ถูกห่อหุ้มหรือเชื่อมต่ออาจมีพฤติกรรมที่แตกต่างกัน
2. ตรวจสอบว่าโปรโตคอลยังใช้งานอยู่หรือไม่ในวันนี้
อย่าเริ่มต้นด้วยไดเร็กทอรีระบบนิเวศเก่า ให้เปิดแอปพลิเคชันและเอกสารอย่างเป็นทางการ ตรวจสอบตลาดปัจจุบัน การถอนเงิน บันทึกการเปลี่ยนแปลงล่าสุด ที่อยู่สัญญาที่ใช้งานอยู่ และประกาศการปิดตัวหรือการย้ายข้อมูลใดๆ โปรโตคอลอาจยังมีสัญญาที่ใช้งานได้อยู่ แม้ว่าส่วนหน้าหรือทีมงานจะย้ายไปแล้วก็ตาม
3. ตรวจสอบว่า dApp จัดการกับ yield ดั้งเดิมอย่างไร
สำหรับ ETH ให้สอบถามว่าสัญญาใช้โหมดอัตโนมัติ โหมดเรียกร้องผลตอบแทน หรือโหมดโมฆะ สำหรับ USDB หรือ WETH ให้ศึกษาเอกสารเกี่ยวกับกฎการบัญชีและการกระจายรางวัลของโปรโตคอล SynFutures เป็นตัวอย่างในอดีตที่น่าสนใจ: เนื่องจากตำแหน่งของสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบบไม่จำกัดระยะเวลาเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา จึงใช้วิธีการให้ผลตอบแทนที่สามารถเรียกร้องได้ของ Blast แทนที่จะใช้การปรับฐานอัตโนมัติแบบง่ายๆ และกระจายผลตอบแทนให้กับผู้ใช้ที่มีสิทธิ์แยกต่างหากคำอธิบายอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าเหตุใดการออกแบบแอปพลิเคชันจึงมีความสำคัญ
4. แยกผลตอบแทนพื้นฐานออกจากสิ่งจูงใจ
คะแนน ทอง การออกโทเค็น อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น และรางวัลจากแคมเปญ ไม่เหมือนกับผลตอบแทนดั้งเดิมของ Blast โปรโตคอลแรกๆ ของ Blast หลายอย่างได้รับการปรับให้เหมาะสมกับแรงจูงใจต่างๆ ซึ่งได้สิ้นสุดลงหรือเปลี่ยนแปลงไปแล้ว เมื่อเปรียบเทียบโอกาสต่างๆ ให้แยกผลตอบแทนออกเป็นผลตอบแทนจากสินทรัพย์ดั้งเดิม ค่าธรรมเนียมการซื้อขายหรือการให้ยืม แรงจูงใจจากโทเค็น ต้นทุนการใช้เลเวอเรจ และรางวัลจากแคมเปญชั่วคราวใดๆ
5. ตรวจสอบสภาพคล่องและเงื่อนไขการออกจากตลาด
อัตราดอกเบี้ยต่อปี (APR) ที่ระบุไว้สูงนั้นไม่มีประโยชน์หากตลาดมีสภาพคล่องต่ำ สินทรัพย์นั้นยากที่จะขายทิ้ง หรือโปรโตคอลอยู่ในโหมดถอนเงินอยู่แล้ว ตรวจสอบความลึกของพูล สภาพคล่องในการกู้ยืมที่มีอยู่ การใช้งาน การคลาดเคลื่อนของราคา กฎการถอน และว่าอินเทอร์เฟซอย่างเป็นทางการรองรับการถอนเงินหรือไม่ เอกสารประกอบของ Blast ยังระบุด้วยว่าการถอนเงิน L2 มาตรฐานไปยัง Ethereum นั้นเป็นไปตามกระบวนการ optimistic-rollup และอาจใช้เวลาประมาณเจ็ดวัน ดังนั้นเวลาในการถอนจึงมีความสำคัญ
ความเสี่ยงอะไรบ้างที่สำคัญที่สุดในระบบนิเวศของ Blast ในตอนนี้?
- ความเสี่ยงด้านวงจรชีวิตของโปรโตคอล: กรณีของ Thruster และ Hyperlock แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มหลักในระบบนิเวศอาจปิดตัวลงหรือเปลี่ยนไปใช้ระบบถอนเงินอย่างเดียว
- ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง:สัญญาอาจยังคงมีผลบังคับใช้แม้ว่าสภาพคล่องในการซื้อขายหรือการให้กู้ยืมจะหมดไปแล้วก็ตาม
- ความเสี่ยงด้านการคำนวณผลตอบแทน: dApp อาจไม่จัดการผลตอบแทนแบบดั้งเดิมในลักษณะเดียวกับกระเป๋าเงินดิจิทัล
- ความเสี่ยงของสัญญาอัจฉริยะ:ผลตอบแทนแบบดั้งเดิมไม่ได้ขจัดข้อผิดพลาด ความล้มเหลวของออราเคิล ความเสี่ยงจากการชำระบัญชี หรือความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลในแอปพลิเคชัน
- ความเสี่ยงด้านสะพานและสินทรัพย์:การได้รับสินทรัพย์ที่ห่อหุ้มไม่ถูกต้องอาจเปลี่ยนแปลงรูปแบบผลตอบแทนที่คุณคาดหวังไว้
- ความเสี่ยงด้านอัตราดอกเบี้ย:ตัวเลข 4% หรือ 5% ในอดีตไม่ควรนำมาใช้เป็นคำมั่นสัญญาที่แน่นอน เนื่องจากผลตอบแทนที่แท้จริงมีความผันผวน
วิธีตรวจสอบด้วยตนเองว่ากลยุทธ์ Blast ของคุณได้ผลหรือไม่
ก่อนที่จะเพิ่มเงินทุน โปรดทำการตรวจสอบอย่างง่ายก่อน ขั้นแรก ยืนยันว่ากระเป๋าเงินของคุณอยู่ใน Blast และสัญลักษณ์สินทรัพย์และที่อยู่สัญญาตรงกับแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ประการที่สอง บันทึกยอดเงินเริ่มต้นของ ETH, WETH หรือ USDB ประการที่สาม หากฝากเงินเข้า dApp โปรดยืนยันว่าโปรโตคอลระบุอย่างชัดเจนว่าผลตอบแทนดั้งเดิมได้รับการจัดการอย่างไร ประการที่สี่ ตรวจสอบว่าตลาดมีสภาพคล่องที่ใช้งานได้จริงและสามารถถอนเงินได้ในขณะนี้ สุดท้าย เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงยอดเงินคงเหลือของคุณกับกลไกที่ระบุไว้ในโปรโตคอล แทนที่จะเปรียบเทียบกับ APY โปรโมชั่นเก่าๆ
หากการตรวจสอบเหล่านั้นผ่านเกณฑ์ สถาปัตยกรรมผลตอบแทนดั้งเดิมของ Blast ยังคงเป็นกลไกการออกแบบที่แปลกใหม่และมีประโยชน์: สินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสามารถสร้างรายได้ในระดับเครือข่าย และแอปพลิเคชันสามารถสร้างต่อยอดจากสิ่งนั้นได้ แต่ระบบนิเวศในปี 2026 ไม่เหมือนกับระบบนิเวศที่เปิดตัวในปี 2024 ดังนั้น การวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งที่สุดจึงเริ่มต้นด้วยกลไกผลตอบแทนดั้งเดิมที่ยังคงใช้งานอยู่ของ Blast จากนั้นตรวจสอบโปรโตคอลแต่ละรายการอย่างอิสระก่อนที่จะพิจารณาว่าเป็นโอกาสในปัจจุบัน
ระบบนิเวศซูเปอร์เชน Optimism (OP): ตัวชี้วัดการใช้งาน โปรโตคอลหลัก และข้อแลกเปลี่ยนที่สำคัญ
คู่มือสำหรับปี 2026 เกี่ยวกับ Optimism Superchain: ตัวชี้วัดการใช้งานที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ข้อดีข้อเสียของ OP Stack และวิธีที่ Uniswap, Aerodrome, Velodrome, Aave และ Morpho ตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกัน
ระบบนิเวศ Cosmos (ATOM): อนาคตของการเชื่อมต่อระหว่างเชนและแอปพลิเคชันเชนชั้นนำที่อธิบายไว้
ทำความเข้าใจว่า Cosmos, ATOM, IBC และ appchains ทำงานร่วมกันอย่างไร รวมถึงวิธีการประเมิน Osmosis, dYdX Chain, Injective, Noble และโมเดลระหว่างเชน
ระบบนิเวศของ Toncoin (TON) ในปี 2026: Telegram กำลังผลักดันการนำ Web3 มาใช้ได้อย่างไร
สำรวจระบบนิเวศของ TON, แอป Telegram ขนาดเล็ก, กระเป๋าเงินดิจิทัล, การชำระเงิน, DeFi และความเสี่ยงต่างๆ รวมถึงการเปลี่ยนชื่อจาก Toncoin เป็น Gram ในปี 2026 และความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้
Berachain Ecosystem Preview: How Proof of Liquidity Works and the DApps to Know
Explore Berachain’s Proof of Liquidity model, BERA, BGT, HONEY, Reward Vaults, and notable DApps including BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite, and BeraBorrow.
ระบบนิเวศแมนเทิล (MNT): คู่มือปฏิบัติสำหรับการบริหารคลัง ผลตอบแทน และการเติบโตในชั้นที่ 2
ทำความเข้าใจระบบนิเวศที่ขับเคลื่อนด้วย MNT ของ Mantle โครงสร้างการบริหารเงินทุน ระดับผลตอบแทน สถาปัตยกรรม L2 สัญญาณการเติบโต และความเสี่ยงที่นักลงทุนควรติดตามในปี 2026
การประเมินระบบนิเวศโมนาดในปี 2026: ข้อดีและข้อเสียของ EVM แบบขนาน
การประเมินผลเชิงปฏิบัติในปี 2026 ของ Monad ในส่วนของ EVM แบบขนาน การดึงดูดของระบบนิเวศ ข้อแลกเปลี่ยนสำหรับนักพัฒนา และการเปรียบเทียบกับ Ethereum, Sei และ MegaETH
เจาะลึก Celestia (TIA): สถาปัตยกรรมบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ทำงานอย่างไรกันแน่
บทวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับ Celestia ในเชิงปฏิบัติ อธิบายเกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ การสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล เนมสเปซ Blobstream ยูทิลิตี้ TIA และข้อแลกเปลี่ยนที่ Rollup สืบทอดมา
เจาะลึกระบบนิเวศพื้นฐาน: 8 โครงการและแนวโน้มที่น่าจับตาในปี 2026
สำรวจระบบนิเวศของ Base ในปี 2026 ตั้งแต่ Aerodrome และ Morpho ไปจนถึง Aave, Uniswap, Virtuals, Zora, Moonwell และการชำระเงินผ่านเอเจนต์ x402
จาก Fantom สู่ Sonic: การอัปเกรด FTM กลายเป็นอะไร และมันเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศอย่างไร
วิเคราะห์การเปลี่ยนผ่านของ Fantom ไปสู่ Sonic, การย้ายจาก FTM ไป S, สถาปัตยกรรมของ Sonic, โทเคโนมิกส์, แรงจูงใจสำหรับนักพัฒนา, ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงที่ยังคงมีความสำคัญในปี 2026