การประเมินระบบนิเวศโมนาดในปี 2026: ข้อดีและข้อเสียของ EVM แบบขนาน

Monad ไม่ได้เป็นเพียงแค่ทฤษฎี EVM ที่มีประสิทธิภาพสูงอีกต่อไปแล้ว เครือข่ายหลักสาธารณะเปิดตัวเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2025 และภายในวันที่ 16 กันยายน 2026 เว็บไซต์ของเครือข่ายเองแสดงจำนวนธุรกรรมประมาณ 786 ล้านรายการ กระเป๋าเงินดิจิทัลที่ใช้งานอยู่มากกว่า 8.9 ล้านใบ แอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริงกว่า 140 แอป และมูลค่ารวมของสินทรัพย์ DeFi (TVL) ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขที่เผยแพร่โดยเครือข่าย ไม่ใช่ตัวเลขที่ได้รับการตรวจสอบโดยอิสระสำหรับบทความนี้ แต่ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า การประเมิน Monad ในปี 2026 นั้น เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ในการใช้งานจริง ไม่ใช่คำสัญญาจากเครือข่ายทดสอบ ดูตัวเลขปัจจุบันได้ที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Monad

คำถามสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่า Monad นั้น “เร็ว” หรือไม่ แต่เป็นเรื่องว่าการผสมผสานระหว่างการประมวลผลแบบขนานที่มองโลกในแง่ดี การประมวลผลแบบอะซิงโครนัส ความเข้ากันได้กับ EVM การยืนยันผลลัพธ์ที่มีความหน่วงต่ำ และสแต็กแอปพลิเคชันที่น่าเชื่อถือมากขึ้นเรื่อยๆ นั้น สร้างข้อได้เปรียบในทางปฏิบัติมากพอที่จะทำให้เลือกใช้ Layer 1 ที่ใหม่กว่า Ethereum, Layer 2 ที่มีอยู่แล้ว หรือ EVM ประสิทธิภาพสูงที่เป็นคู่แข่งได้หรือไม่

สถานะของ Monad ในปี 2026

Monad อธิบายตัวเองว่าเป็น Layer 1 ที่เข้ากันได้กับ Ethereum โดยมีความเข้ากันได้กับไบต์โค้ด EVM อย่างสมบูรณ์และเข้ากันได้กับ Ethereum JSON-RPC เอกสารปัจจุบันระบุเป้าหมายไว้ที่ 10,000 ธุรกรรมต่อวินาที ความถี่ในการสร้างบล็อก 300 มิลลิวินาที และความสมบูรณ์ของบล็อก 600 มิลลิวินาที เอกสารเดียวกันนี้ระบุว่าไคลเอนต์สำหรับการดำเนินการและการสร้างฉันทามติเป็นโอเพนซอร์สและเขียนด้วยภาษา C++ และ Rust แหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดสำหรับข้อกล่าวอ้างเหล่านี้คือเอกสารสำหรับนักพัฒนา ของ Monad เอง

ตัวเลขสำคัญเหล่านั้นดูน่าเชื่อถือ แต่ไม่ควรใช้เป็นพื้นฐานเพียงอย่างเดียวในการตัดสินใจเกี่ยวกับเชน สำหรับทีมส่วนใหญ่ คำถามอีกสี่ข้อต่อไปนี้มีประโยชน์มากกว่า: สัญญา Solidity ที่มีอยู่สามารถย้ายมาได้โดยไม่ต้องเขียนใหม่ทั้งหมดหรือไม่? เชนยังคงมีประสิทธิภาพหรือไม่เมื่อมีธุรกรรมจำนวนมากเข้าถึงสถานะร้อนเดียวกัน? สภาพคล่องและโครงสร้างพื้นฐานโดยรอบมีความลึกเพียงพอสำหรับแอปพลิเคชันหรือไม่? และพฤติกรรมเฉพาะของเชนใดที่ขัดแย้งกับสมมติฐานที่สืบทอดมาจาก Ethereum?

“EVM แบบขนาน” หมายความว่าอย่างไรใน Monad

Monad ยังคงใช้โมเดลการทำธุรกรรมแบบ EVM ที่คุ้นเคย กล่าวคือ การทำธุรกรรมภายในบล็อกจะเรียงลำดับเชิงเส้น และผลลัพธ์สุดท้ายมีจุดประสงค์เพื่อให้ตรงกับความหมายของ EVM แบบลำดับ การเปลี่ยนแปลงด้านประสิทธิภาพเกิดขึ้นในวิธีการจัดตารางการทำงานของการประมวลผล

การประมวลผลแบบขนานที่มองโลกในแง่ดี

Monad เริ่มดำเนินการธุรกรรมก่อนที่ธุรกรรมก่อนหน้าทั้งหมดในบล็อกจะเสร็จสิ้น หากธุรกรรมสองรายการเป็นอิสระต่อกัน พวกมันสามารถดำเนินการไปพร้อมกันได้ หากธุรกรรมในภายหลังอ่านสถานะที่ธุรกรรมก่อนหน้าเปลี่ยนแปลงไป Monad จะตรวจพบความขัดแย้งและดำเนินการธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบอีกครั้งด้วยสถานะที่ถูกต้อง สถานะที่อัปเดตแล้วจะยังคงถูกรวมเข้าด้วยกันตามลำดับของธุรกรรม Monad ได้บันทึกการออกแบบนี้ไว้ในสถาปัตยกรรมการดำเนินการแบบขนาน ของ มัน

ข้อดีนั้นชัดเจน: ซีพียูแบบมัลติคอร์สามารถประมวลผลงานอิสระได้มากกว่าตัวประมวลผลแบบเรียงลำดับอย่างเดียว ข้อเสียก็สำคัญไม่แพ้กัน การทำงานแบบขนานขึ้นอยู่กับปริมาณงาน ระบบแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ เกม หรือแอปโซเชียลที่มีธุรกรรมอัปเดตคีย์จัดเก็บข้อมูลส่วนกลางเดียวกันซ้ำๆ อาจก่อให้เกิดการแย่งชิงทรัพยากรและบังคับให้มีการประมวลผลซ้ำมากขึ้น “EVM แบบขนาน” ไม่ได้หมายความว่าทุกธุรกรรมจะทำงานอย่างอิสระด้วยความเร็วเต็มที่เสมอไป

การทำงานแบบอะซิงโครนัสจะเปลี่ยนแปลงงบประมาณด้านเวลา

นอกจากนี้ Monad ยังแยกกระบวนการสร้างฉันทามติเกี่ยวกับการเรียงลำดับธุรกรรมออกจากการดำเนินการ แทนที่จะกำหนดให้ทุกธุรกรรมในบล็อกที่เสนอต้องดำเนินการเสร็จสมบูรณ์ก่อนที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะเห็นด้วยกับบล็อกนั้น กระบวนการสร้างฉันทามติสามารถดำเนินไปได้ในขณะที่การดำเนินการทำงานในไปป์ไลน์ที่มีความล่าช้าเล็กน้อย Monad กล่าวว่าวิธีนี้ทำให้การดำเนินการใช้เวลาเต็มช่วงเวลาของบล็อกแทนที่จะบีบการดำเนินการให้เหลือเพียงเส้นทางวิกฤตของการสร้างฉันทามติ การออกแบบและกลไกสถานะรากที่ล่าช้าของมันได้รับการอธิบายไว้ในเอกสารการดำเนินการแบบอะซิงโครนัส

สถาปัตยกรรมนี้สร้างข้อแลกเปลี่ยนที่ไม่ธรรมดาสำหรับนักพัฒนา EVM: การจัดลำดับและการยืนยันขั้นสุดท้ายที่รวดเร็วมาก แต่ความหมายของสถานะบางอย่างแตกต่างจาก Ethereum ตัวอย่างเช่น เอกสารของ Monad ระบุว่าบัญชีที่ได้รับเงินทุนใหม่ซึ่งก่อนหน้านี้มียอดคงเหลือเป็นศูนย์ อาจต้องรอให้ธุรกรรมการระดมทุนมีอายุตามช่วงเวลาหน่วงของโปรโตคอลก่อนจึงจะสามารถใช้เงินเหล่านั้นได้ทันที ซึ่งไม่ใช่ข้อสมมติฐานทั่วไปของแอปพลิเคชัน Ethereum

MonadDb เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวประสิทธิภาพ

ความเร็วในการประมวลผลไม่ใช่ปัญหาของ CPU เพียงอย่างเดียว การอ่านและเขียนสถานะเป็นคอขวดสำคัญบนเชน EVM ดังนั้น Monad จึงสร้าง MonadDb ซึ่งเป็นฐานข้อมูลแบบกำหนดเองที่ปรับให้เหมาะสมกับโครงสร้างสถานะที่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum การออกแบบประกอบด้วย I/O แบบอะซิงโครนัส เลย์เอาต์ที่เน้น Patricia trie สถานะแบบมีเวอร์ชัน และตัวเลือกในการข้ามระบบไฟล์และเข้าถึงอุปกรณ์บล็อกโดยตรง เหตุผลทางเทคนิคได้รับการบันทึกไว้ในสถาปัตยกรรมของ MonadDb

สำหรับทีมพัฒนาแอปพลิเคชัน นั่นหมายความว่าข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพของ Monad เป็นผลมาจากการออกแบบในระดับระบบมากกว่าจะเป็นเพียงคุณสมบัติ "การประมวลผลแบบขนาน" เพียงอย่างเดียว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดีสำหรับปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ก็หมายความว่าประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของส่วนประกอบใหม่หลายส่วนมากกว่าการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยในไคลเอ็นต์ Ethereum ที่ยังคงเหมือนเดิม

ข้อแลกเปลี่ยนด้านความเข้ากันได้ของ EVM: คุ้นเคย แต่ไม่เหมือนกันเสียทีเดียว

Monad มีความเข้ากันได้สูงกับเครื่องมือของ Ethereum แต่คำว่า "เข้ากันได้กับ EVM" ไม่ควรตีความว่า "มีพฤติกรรมเหมือนกับ Ethereum ทุกประการในทุกกรณีพิเศษ" Monad มีรายการความแตกต่างที่ชัดเจนอยู่ใน หมายเหตุเกี่ยวกับความเข้ากันได้ กับEthereum

• การคิดค่าธรรมเนียมแก๊สแตกต่างกัน: Monad ระบุค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามขีดจำกัดแก๊ส แทนที่จะเป็นปริมาณแก๊สที่ใช้จริง ซึ่งแตกต่างจากที่นักพัฒนา Ethereum อาจคาดหวังไว้ ผู้ใช้งานส่วนหน้าและผู้สร้างธุรกรรมควรทดสอบการประมาณค่าธรรมเนียมอย่างระมัดระวัง
• ไม่มีเมมพูลส่วนกลางระดับโลก:การทำธุรกรรมจะถูกส่งต่อไปยังผู้นำลำดับถัดไปแทน ระบบที่อาศัยการสังเกตเมมพูลส่วนกลางสาธารณะจำเป็นต้องมีการออกแบบที่แตกต่างออกไป
• ธุรกรรม EIP-4844 blob ไม่ได้รับการสนับสนุน:นี่เป็นเรื่องสำคัญสำหรับแอปพลิเคชันหรือโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ประเภทธุรกรรม blob ของ Ethereum
• การเข้าถึงสถานะในอดีตมีข้อจำกัด:เนื่องจากข้อกำหนดด้านปริมาณงานและการจัดเก็บข้อมูล โหนดเต็มรูปแบบทั่วไปจึงไม่สามารถเปิดเผยสถานะในอดีตใดๆ ได้อย่างไม่มีกำหนด
• ข้อจำกัดของสัญญาและหน่วยความจำแตกต่างกัน: Monad รองรับขนาดโค้ดสัญญาที่ใหญ่กว่าและใช้กฎการขยายหน่วยความจำที่แตกต่างกัน ดังนั้นการทดสอบในระดับท้องถิ่นควรใช้เครื่องมือที่รองรับ Monad

สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dapp) ที่เขียนด้วย Solidity มาตรฐาน ความแตกต่างเหล่านั้นอาจจัดการได้ แต่สำหรับกระเป๋าเงินดิจิทัล ระบบ MEV ระบบจัดทำดัชนี โครงสร้างพื้นฐานการแยกบัญชี การวิเคราะห์ข้อมูลในคลัง หรือโปรโตคอลที่มีข้อสมมติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมและสถานะที่ผิดปกติ ความแตกต่างเหล่านั้นมีความสำคัญมากพอที่จะต้องทำการทดสอบการบูรณาการโดยเฉพาะ

ระบบนิเวศมีความแข็งแกร่งเพียงพอหรือไม่?

เครือข่ายความเร็วสูงที่ปราศจากเหรียญ Stablecoin, การให้ยืม, สภาพคล่องของ DEX, บริดจ์, กระเป๋าเงิน หรือตัวจัดทำดัชนี นั้นยากที่จะนำไปใช้งานจริง การปรับปรุงที่แข็งแกร่งที่สุดของ Monad ในปี 2026 คือระบบนิเวศของมันไม่ได้จำกัดอยู่แค่การทดลองบนเครือข่ายดั้งเดิมอีกต่อไป

Circle เปิดตัว USDC และ CCTP ดั้งเดิมบน Monad พร้อมกับเมนเน็ตเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2025 ประกาศเปิดตัวอย่างเป็นทางการของ Circle ยืนยันการรองรับ USDC, CCTP, กระเป๋าเงินดิจิทัล และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าบน Monad ดูประกาศ Monad ของ Circleได้ที่นี่ USDC ดั้งเดิมช่วยลดการพึ่งพาสภาพคล่องของ Stablecoin แบบ Wrapped และมอบสินทรัพย์สำหรับการชำระเงินที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นให้กับทีมงานด้านการชำระเงินและ DeFi

Aave Labs รายงานในการอัปเดตการพัฒนาเดือนกรกฎาคม 2026 ว่า Aave V3 เปิดตัวบน Monad และ GHO ก็เปิดตัวบน Monad เช่นกัน การอัปเดตดังกล่าวมีให้ดูได้จากฟอรัมการกำกับดูแลของ Aave Uniswap v3 ก็มีการใช้งาน Monad ที่ได้รับการยอมรับเช่นกัน ในขณะที่ไดเร็กทอรีแอปพลิเคชัน Monad อย่างเป็นทางการแสดงรายการแอปพลิเคชันที่หลากหลายมากขึ้นเรื่อยๆ ทั้งการซื้อขาย การให้ยืม การชำระเงิน สะพานเชื่อม กระเป๋าเงิน และโครงสร้างพื้นฐาน ดูไดเร็กทอรีระบบนิเวศ Monad ได้ ที่นี่

ความกว้างขวางนี้ช่วยลดความเสี่ยงด้านการบูรณาการเมื่อเทียบกับเครือข่ายในระยะเริ่มต้น แต่จำนวนแอปเพียงอย่างเดียวอาจทำให้เข้าใจผิดได้ การประเมินระบบนิเวศที่มีประโยชน์ควรพิจารณาถึงสภาพคล่องที่แท้จริง ความเข้มข้นของเหรียญ Stablecoin การพึ่งพา Bridge ความครอบคลุมของ Oracle ความน่าเชื่อถือของ RPC ความหน่วงของ Indexer การตรวจสอบสัญญา และว่ากิจกรรมนั้นยั่งยืนโดยปราศจากแรงจูงใจหรือไม่

โมนาดเมื่อเทียบกับเส้นทาง EVM อื่นๆ

สำหรับข้อมูลพื้นฐานของ Ethereum โปรดดูเอกสารประกอบบล็อกที่ Ethereum.orgสำหรับการเปรียบเทียบโดยตรงที่ใกล้เคียงที่สุดกับ parallel-EVM เอกสารอย่างเป็นทางการของ Sei อธิบาย EVM ปัจจุบันและการดำเนินการแบบขนานที่มองโลกในแง่ดีไว้ที่docs.sei.ioพารามิเตอร์ mainnet ปัจจุบันของ MegaETH และโมเดล mini-block แบบเรียลไทม์มีเอกสารประกอบอยู่ที่docs.megaeth.com

ทีมประเภทใดที่ควรพิจารณาใช้ Monad?

สำหรับทีม Solidity ที่มีอยู่แล้วและต้องการ Layer 1 ที่รวดเร็ว

Monad เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเป็นพิเศษเมื่อทีมต้องการคงไว้ซึ่ง Solidity, เครื่องมือ EVM, การตรวจสอบที่มีอยู่ และรูปแบบกระเป๋าเงินที่คุ้นเคย ในขณะเดียวกันก็ลดความหน่วงของบล็อกและการยืนยันธุรกรรม Foundry, Hardhat, Remix, JSON-RPC สไตล์ Ethereum และไบต์โค้ดสัญญามาตรฐาน ล้วนช่วยลดงานการย้ายระบบ การทดสอบที่ถูกต้องไม่ใช่ “มันคอมไพล์ได้หรือไม่?” แต่เป็น “แอปพลิเคชันทำงานได้อย่างถูกต้องภายใต้กฎค่าธรรมเนียม สถานะ และวงจรชีวิตธุรกรรมของ Monad หรือไม่?”

สำหรับแอปพลิเคชันด้านการซื้อขาย เกม โซเชียล หรือแอปพลิเคชันที่มีการโต้ตอบสูง

เป้าหมายการสร้างบล็อกและการยืนยันขั้นสุดท้ายที่รวดเร็วภายในเวลาไม่ถึงวินาทีของ Monad ทำให้เกิดวงจรป้อนกลับที่ตอบสนองได้เร็วกว่าเครือข่ายหลักของ Ethereum แอปพลิเคชันเหล่านี้จะได้รับประโยชน์สูงสุดเมื่อการเขียนสถานะถูกแบ่งส่วนอย่างเป็นธรรมชาติไปยังผู้ใช้ ตลาด หรือวัตถุในเกม หากทุกการกระทำสัมผัสกับตัวนับ พูล คิว หรือรีจิสทรีที่ใช้ร่วมกันเพียงแห่งเดียว การประมวลผลแบบขนานอาจให้ประโยชน์น้อยกว่าที่ปริมาณงานที่ระบุไว้ในหัวข้อข่าวบ่งบอก

สำหรับทีมที่ต้องการสมมติฐานการชำระเงินที่แข็งแกร่งที่สุดบน Ethereum

เครือข่ายหลัก Ethereum หรือ Ethereum L2 อาจยังคงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่า เมื่อความต้องการหลักคือการสืบทอดระบบการชำระเงินของ Ethereum การใช้ข้อมูลที่พร้อมใช้งานบน Ethereum หรือการผสานรวมอย่างแน่นหนากับสภาพคล่องและโครงสร้างพื้นฐาน L1 ที่มีอยู่ Monad เป็นเลเยอร์ 1 ที่เป็นอิสระ ดังนั้นชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เศรษฐศาสตร์การวางเดิมพัน การกำกับดูแล และรูปแบบความล้มเหลวจึงเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว

สำหรับทีมที่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ความหน่วงแฝงต่ำที่สุดตั้งแต่ต้นจนจบ

ควรเปรียบเทียบ Monad โดยตรงกับสถาปัตยกรรมอย่างเช่น MegaETH มากกว่าที่จะเปรียบเทียบกับ Ethereum mainnet เพียงอย่างเดียว การออกแบบของ MegaETH มุ่งเน้นการมองเห็นแอปพลิเคชันในระดับมิลลิวินาทีผ่าน sequencer เฉพาะและ mini-blocks ในขณะที่ Monad มุ่งเน้นประสิทธิภาพในระดับต่ำกว่าวินาทีบน Layer 1 แบบสแตนด์อโลน โดยมี validator ทำหน้าที่ดำเนินการและบำรุงรักษาเชน นี่คือทางเลือกทางวิศวกรรมที่แตกต่างกัน ไม่ใช่เพียงแค่การตั้งค่าความเร็วที่แตกต่างกัน

คุณควรทดสอบอะไรบ้างก่อนที่จะตัดสินใจใช้ระบบนี้?

• วัดปริมาณงานของคุณเองเปรียบเทียบสัญญาที่มีการโต้แย้งที่สมจริง ไม่ใช่แค่การโอนโทเค็นอิสระเท่านั้น
• ตรวจสอบสมมติฐานของ Ethereumทดสอบการคิดค่าธรรมเนียม gas-limit, จังหวะเวลาของยอดคงเหลือ, สมมติฐานของ mempool, พฤติกรรม EIP-7702, การจำลองธุรกรรม และประเภทธุรกรรมที่ไม่รองรับ
• ทดสอบความหนักหน่วงของระบบทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็น RPC, ตัวจัดทำดัชนี, ออราเคิล, บริดจ์, โครงสร้างพื้นฐานกระเป๋าเงิน และไปป์ไลน์ข้อมูล ซึ่งอาจกลายเป็นคอขวดได้ แม้ว่าการสร้างบล็อกจะรวดเร็วก็ตาม
• ตรวจสอบข้อกำหนดของโหนดปัจจุบัน Monad ระบุว่าต้องการ CPU แบบ 16 คอร์ ความเร็ว 4.5 GHz ขึ้นไป, RAM อย่างน้อย 32 GB, หน่วยเก็บข้อมูล NVMe ความเร็วสูง และแบนด์วิดท์ที่เพียงพอ ดูข้อกำหนดฮาร์ดแวร์อย่างเป็นทางการ
• ประเมินคุณภาพสภาพคล่อง ไม่ใช่แค่เพียงมูลค่ารวมของสินทรัพย์อ้างอิง (TVL)ตรวจสอบความคลาดเคลื่อนของราคา ความลึกของเหรียญ Stablecoin อัตราการใช้ประโยชน์จากการยืม ความเข้มข้นของสะพานเชื่อม และดูว่าสภาพคล่องยังคงมีอยู่หรือไม่ในช่วงเวลาที่มีความผันผวน
• วางแผนสำหรับการพัฒนาโปรโตคอลบันทึกการเปลี่ยนแปลงของ Monad แสดงการแก้ไขโปรโตคอลที่ใช้งานอยู่ ทีมงานฝ่ายผลิตควรตรวจสอบการเผยแพร่ไคลเอ็นต์และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผ่านบันทึกการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ

สรุปแล้ว

Monad มีสิทธิ์อย่างน่าเชื่อถือที่จะได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในเครือข่าย EVM แบบขนานที่สำคัญที่สุดที่ควรประเมินในปี 2026 เนื่องจากมันรวมเอาเมนเน็ตที่ใช้งานได้จริง สถาปัตยกรรมประสิทธิภาพระดับระบบ ความเข้ากันได้กับ EVM ที่แข็งแกร่ง USDC ดั้งเดิม โปรโตคอล DeFi ที่เป็นที่รู้จัก และกลุ่มนักพัฒนาที่กำลังขยายตัว อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเหนือกว่า Ethereum, Sei, MegaETH หรือ L2 ที่มีอยู่แล้วโดยอัตโนมัติ

ข้อแลกเปลี่ยนนั้นชัดเจนกว่าสโลแกนทางการตลาด: Monad นำเสนอเลเยอร์ 1 ของ EVM ที่ทำงานได้อย่างรวดเร็วโดยการเปลี่ยนแปลงการจัดตารางการดำเนินการ จังหวะเวลาในการดำเนินการฉันทามติ การจัดเก็บข้อมูล และพฤติกรรมต่างๆ ของ Ethereum ทีมที่ให้ความสำคัญกับการพัฒนาด้วย Solidity ที่คุ้นเคยและการตอบสนองของเลเยอร์ 1 ที่รวดเร็วภายในเวลาไม่ถึงวินาที มีเหตุผลอย่างยิ่งที่จะทดสอบมัน ทีมที่ให้ความสำคัญกับการชำระเงินด้วย Ethereum เมมพูลที่ตรวจสอบได้ทั่วโลก โครงสร้างพื้นฐานการเก็บถาวรที่สมบูรณ์ หรือโมเดลความปลอดภัยเลเยอร์ 2 เฉพาะ อาจเลือกใช้เส้นทางอื่น

การตัดสินใจเชิงปฏิบัติควรมาจากเกณฑ์มาตรฐานปริมาณงาน การทดสอบโครงสร้างพื้นฐาน การวิเคราะห์สภาพคล่อง และการตรวจสอบความเสี่ยงเฉพาะโปรโตคอล ไม่ใช่จาก TPS เพียงอย่างเดียว ณ วันที่ 16 กันยายน 2026 Monad ได้ก้าวข้ามขั้นตอนการทดสอบบนเครือข่ายทดสอบไปไกลพอสมควรแล้ว ทำให้สามารถทำการทดสอบกับระบบนิเวศจริงได้ แทนที่จะเป็นเพียงแผนงาน