Avalanche 서브넷이 이제 L1이 되었습니다: 생태계 성장과 기업 도입의 진정한 의미는 무엇일까요?

2026년의 "Avalanche 서브넷"에 대해 가장 먼저 알아야 할 것은 용어가 변경되었다는 점입니다. Avalanche는 이제 이러한 애플리케이션별 네트워크를 Avalanche L1 이라고 부릅니다 . 이러한 변화는 단순한 명칭 변경 이상의 의미를 지닙니다. 2024년 12월 16일 Avalanche 메인넷에서 활성화된 Etna 업그레이드는 ACP-77을 구현하여 기존 서브넷 설계의 비용 부담과 기본 네트워크에 대한 운영 종속성을 야기했던 검증자 모델을 변경했습니다.

이러한 구분은 생태계 성장이나 기업 도입을 평가할 때 중요합니다. 이전 발표 자료에서는 여전히 "서브넷"이라는 용어를 사용하는 경우가 있지만, 최신 Avalanche 문서에서는 일반적으로 "L1"이라는 용어를 사용합니다. 이 문서에서는 과거 모델이나 해당 이름으로 처음 출시된 제품을 설명할 때는 "서브넷"이라는 용어를 사용하고, Etna 이후 아키텍처에 대해서는 "Avalanche L1"이라는 용어를 사용합니다.

Avalanche 서브넷에서 Avalanche L1으로 변경된 사항은 무엇입니까?

기존 서브넷 모델에서는 서브넷에 참여하는 검증자는 Avalanche의 기본 네트워크를 검증하고 스테이킹 요건을 충족해야 했습니다. Avalanche의 기술 문서에 따르면 에트나 이전 모델의 요건은 검증자당 2,000 AVAX 였으며 , X, P, C 체인의 동기화 및 검증도 포함되었습니다.

Etna는 이러한 모델을 바꾸었습니다. ACP-77 프로토콜에 따라 L1 검증자는 2,000 AVAX를 스테이킹하거나 X체인과 C체인을 검증할 필요가 없습니다. 대신 AVAX로 표시되는 지속적인 동적 수수료를 지불하고 검증자 집합 추적 및 체인 간 통신에 필요한 P체인 상태를 동기화합니다. Avalanche의 Builder Hub는 활성화 시 최소 구성 비용을 L1 검증자당 월 약 1.33 AVAX 로 추산했으며 , 이는 수수료를 지불하는 활성 검증자 수가 프로토콜 목표치보다 낮을 때 적용됩니다. 수수료는 동적이므로 1.33 AVAX를 고정된 운영 가격으로 간주해서는 안 됩니다.

프로토콜 수준의 세부 정보는 ACP-77: 서브넷 재창조 및 Avalanche의 L1 ​​검증자 수수료 설명 에 문서화되어 있습니다 .

이것이 생태계 성장에 왜 중요한가요?

기존의 자본 요건은 여러 명의 전용 검증자를 원하는 프로젝트에 상당한 장애물이 되었습니다. 에트나는 맞춤형 L1 검증을 기본 네트워크 스테이킹과 분리하여 애플리케이션별 체인 운영 장벽을 낮추고 L1 전용 검증자가 운영해야 하는 기본 네트워크 인프라의 양을 줄였습니다.

Avalanche의 Etna 관련 문서에 따르면, 이번 변경으로 이전 스테이킹 모델 대비 초기 경제적 장벽이 99.9% 이상 감소했다고 합니다. 이 수치는 Avalanche가 설명한 검증자 관련 초기 비용 비교만을 나타내는 것이며, 기업 블록체인 구축, 보안, 인력, 감사, 운영 또는 통합에 드는 총비용이 99.9% 감소한다는 의미는 아닙니다 .

보다 근본적인 설계 목표는 수평적 확장입니다. 모든 애플리케이션이 하나의 체인에서 실행을 위해 경쟁하는 대신, 조직은 자체 검증자 세트, 실행 환경, 수수료 정책 및 거버넌스 선택권을 가진 별도의 블록체인을 운영할 수 있습니다. Avalanche9000 및 Etna에 대한 Avalanche의 기술 설명에 따르면, 새로운 L1 모델은 L1 검증자가 더 이상 기본 네트워크 합의에 참여할 필요가 없으므로 장애 격리도 향상됩니다.

기업은 무엇을 맞춤 설정할 수 있나요?

Avalanche L1을 사용하는 것이 일반적인 스마트 계약을 공유 퍼블릭 체인에 배포하는 것보다 훨씬 강력한 이유 중 하나는 맞춤형 기능이 가능하다는 점입니다. 선택한 아키텍처에 따라 조직은 검증자 멤버십을 관리하고 권한 기반 환경을 설계하거나, 맞춤형 검증자 관리 로직을 사용하거나, 스테이킹 또는 권한 증명 방식을 선택하거나, 애플리케이션별 경제성을 구성할 수 있습니다.

이더리움 호환성을 원하는 팀을 위해 Avalanche의 Subnet-EVM(기술 문서에서는 여전히 이 이름으로 불림)은 L1 컨트랙트 체인용 EVM 구현체입니다. Solidity 스마트 컨트랙트를 지원하며, 익숙한 이더리움 도구들을 대부분 사용할 수 있습니다. Subnet-EVM 공식 개요에 따르면 VM은 블록체인 동작을 정의하는 반면 개별 체인은 논리적으로 독립적으로 유지됩니다.

기업의 도입은 실제로 이루어지고 있는 것일까요, 아니면 대부분 시범 활동일까요?

실제로 기관들의 활동은 확인되었지만, "도입"이라는 단어에는 정확성이 필요합니다. 일부는 실제 운영 환경에 적합한 플랫폼이고, 다른 일부는 개념 증명 또는 테스트 환경입니다. 언급된 모든 금융 기관을 완전한 운영 사용자라고 간주하는 것은 증거를 과장하는 것입니다.

에버그린 및 기관 금융

Ava Labs는 금융 기관을 위한 서브넷/L1 아키텍처의 제품화 버전인 Evergreen을 출시했습니다. 이 설계는 권한 기반 검증자 세트와 기관 맞춤형 제어 기능을 Avalanche 네트워크 간 통신 기능과 결합합니다. Evergreen 공식 웹사이트에서는 가스 토큰, 규정 준수, 개인정보 보호 및 권한 관리와 같은 다양한 영역에 걸친 제어 기능을 설명합니다.

초창기 사례 중 하나는 T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management, Cumberland와 함께 Evergreen 테스트넷으로 출시된 Spruce 입니다 . Avalanche는 발표에서 Spruce를 온체인 거래 실행 및 결제를 탐색하기 위한 테스트 환경으로 명시적으로 설명했으며, 이는 해당 기업들이 모두 실제 금융 운영을 Avalanche로 이전했다는 증거는 아니었습니다.

또 다른 주목할 만한 사례는 JP Morgan과 Apollo Global이 싱가포르의 Project Guardian과 관련된 개념 증명(PoC)에서 진행한 Onyx 프로젝트입니다. Evergreen의 최신 자료에 따르면, 해당 PoC는 여러 프로토콜 및 인프라 파트너 간의 Avalanche Evergreen 네트워크를 사용하여 재량 포트폴리오에 대한 토큰화된 대체 투자를 탐색했습니다. 여기서 중요한 것은 "개념 증명"이라는 단서입니다.

Intain은 보다 응용 분야에 특화된 모델을 제시합니다.

Intain은 금융 인프라 제공업체에게 전용 블록체인이 매력적인 이유를 보여주는 유용한 사례입니다. Avalanche의 Evergreen 자료에 따르면 Intain은 자체 네트워크를 사용하여 온체인 자산담보증권 시장을 운영하는 구조화 금융 플랫폼입니다. 이는 원래 서브넷 이론에 더 가깝습니다. 즉, 특화된 워크로드를 분리하고 운영자에게 블록체인 환경에 대한 제어권을 부여하여 관련 없는 애플리케이션과 동일한 실행 공간에 강제로 배치하지 않는 것입니다.

이러한 사례는 Avalanche의 Evergreen 기관 자료 에 기록되어 있습니다 . 해당 자료는 Avalanche/Ava Labs에서 발행한 것이므로 배포 사례와 명시된 목적을 파악하는 데 유용한 1차 자료이지만, 비즈니스 영향에 대한 주장은 독립적인 제3자 검증으로 간주해서는 안 됩니다.

Avalanche L1은 Avalanche 보안을 자동으로 상속받나요?

아니요, 모든 L1 서버가 애벌랜치 프라이머리 네트워크와 동일한 검증자 집합과 경제적 보안을 갖는다는 단순한 의미는 아닙니다. 에트나 이후의 L1 서버들은 각각 고유한 검증자 집합과 맞춤형 검증자 관리 규칙을 가질 수 있습니다. 이러한 주권은 하나의 특징이지만, 동시에 보안 분석 시 각 L1 서버를 개별적으로 검토해야 한다는 것을 의미하기도 합니다.

L1 검증자를 신뢰하기 전에, 누가 검증자가 될 수 있는지, 독립적인 검증자는 몇 명이나 존재하는지, 검증자 가중치는 어떻게 관리되는지, 검증자 실패 시 어떤 일이 발생하는지, 업그레이드는 어떻게 승인되는지, 그리고 중요한 계약이나 브리지가 감사되었는지 등을 고려해야 합니다. 허가형 엔터프라이즈 L1은 개방형 검증자 참여보다 알려진 거래 상대방과 거버넌스 통제를 의도적으로 우선시할 수 있습니다. 이는 신뢰 모델의 차이일 뿐, 더 약하거나 더 강하다는 것을 의미하지는 않습니다.

Avalanche L1은 서로 어떻게 통신합니까?

Avalanche Interchain Messaging(ICM)은 Avalanche Warp Messaging에서 발전하여 Avalanche 체인 간 통신을 위한 네이티브 메커니즘을 제공합니다. Etna에는 체인 간 메시지에 대한 서명을 요청하고 취합하는 데 사용되는 인터페이스를 표준화한 ACP-118이 포함되어 있습니다. 체인 검증자 집합의 일정 임계값을 충족하는 서명이 이벤트를 증명할 수 있으며, 이러한 서명은 BLS 서명으로 취합됩니다.

이는 기업에게 중요한 문제입니다. 전용 체인이 고립된 데이터베이스로 전락하면 그 효용성이 떨어지기 때문입니다. 체인 간 메시징은 서로 다른 네트워크가 인증된 정보를 교환하면서도 자체 규칙을 유지하는 아키텍처를 지원할 수 있습니다. 그러나 상호 운용성이 애플리케이션 수준의 위험을 완전히 제거하는 것은 아닙니다. 메시지, 자산, 권한 및 비즈니스 로직을 처리하는 계약은 여전히 ​​세심한 엔지니어링과 보안 검토가 필요합니다.

기술 관련 독자는 Avalanche의 Etna 기술 개요 에서 업그레이드 내용을 확인할 수 있습니다 .

Avalanche L1을 발사하기 전에 고려해야 할 사항은 무엇입니까?

전용 블록체인이 C-Chain 상의 스마트 계약보다 자동으로 더 나은 것은 아닙니다. 핵심 질문은 애플리케이션이 네트워크 운영을 정당화할 만큼 블록체인 주권이 절실히 필요한가 하는 것입니다.

• 격리가 중요한 경우 전용 L1 서버를 선택하십시오. 대규모 게임, 기관 워크플로, 특수 시장 또는 규제 대상 애플리케이션은 전용 실행 및 검증자 정책을 통해 이점을 얻을 수 있습니다.
• 단순성이 중요하다면 공유 블록체인을 선택하세요. 소규모 애플리케이션은 자체 검증자 집합을 제어하는 ​​것보다 기존 유동성, 인프라, 지갑 및 공유 보안을 활용하는 것이 더 유리할 수 있습니다.
• 모델 검증자 비용은 동적으로 계산됩니다. ACP-77 수수료는 최소 구성이 있으며 활성 L1 검증자 수요에 따라 조정됩니다. 따라서 단일 월별 AVAX 수치를 사용하여 예산을 영구적으로 책정하지 마십시오.
• 프로토콜 수수료 외에도 예산을 충분히 확보해야 합니다. 클라우드 또는 베어메탈 서버, 모니터링, 키 관리, 사고 대응, 감사, RPC 서비스, 인덱서, 탐색기, 통합 및 엔지니어링 인력 등이 실제 운영 비용의 상당 부분을 차지할 수 있습니다.
• 기술을 선택하기 전에 신뢰 모델을 정의해야 합니다. 기업은 검증자가 허가 없이 이용 가능한 방식인지, 컨소시엄이 관리하는 방식인지, 아니면 공신력 있는 기관이 운영하는 방식인지를 구현 방식을 선택하기 전에 결정해야 합니다.

L1 성장은 AVAX에 어떤 의미를 갖나요?

L1 검증자 수가 많아질수록 AVAX 가격이 자동으로 상승한다는 단순한 관계는 아닙니다. ACP-77 프로토콜에 따라, 활동적인 L1 검증자는 P-Chain에 AVAX로 표시된 지속적인 수수료를 지불합니다. 이는 L1 검증자 활동이 증가함에 따라 프로토콜 차원에서 AVAX가 사용되는 구조를 만듭니다. 프라이머리 네트워크 검증자는 여전히 별도의 AVAX 스테이킹 요건을 충족해야 합니다.

하지만 토큰 가치 평가는 활성화되는 L1 서버 수, 운영되는 검증자 수, 변동하는 검증자 수수료율, C-체인 수요, 토큰 공급 변동, 시장 유동성, 전반적인 암호화폐 시장 상황, 그리고 애플리케이션이 지속적인 사용자 유입과 경제 활동을 유도하는지 여부 등 여러 변수에 따라 달라집니다. 기업 시범 사업 발표만으로는 AVAX에 대한 지속적인 수요가 확보된다고 볼 수 없습니다.

투자자와 건설업자는 앞으로 무엇을 주목해야 할까요?

개발자에게 가장 의미 있는 지표는 파트너십 관련 헤드라인처럼 화려하지는 않지만, 활성 L1 검증자 수, 프로덕션 출시, 검증자 다양성, 지속적인 거래 활동, 교차 L1 메시징 사용, 운영 안정성, 개발자 도구, 그리고 조직이 파일럿 단계에서 반복적인 프로덕션 워크로드로 전환하는지 여부와 같은 것들입니다.

투자자를 위해 세 가지 수준의 증거를 구분해야 합니다. 프로토콜 기능은 구현된 ACP와 네트워크 소프트웨어를 통해 검증할 수 있습니다. 생태계 참여는 출시된 네트워크와 공개된 시범 운영을 통해 확인할 수 있습니다. 상업적 성공은 지속적인 사용, 측정 가능한 비즈니스 규모 또는 독립적으로 검증 가능한 경제 활동과 같은 더욱 강력한 증거를 필요로 합니다.

따라서 핵심적인 발전은 기존 의미의 "서브넷이 성장하고 있다"는 것이 아닙니다. Avalanche는 서브넷 개념을 더욱 저렴하고 자율적인 L1 아키텍처로 재구성했습니다. 이를 통해 개발자와 기관은 전용 Avalanche 체인을 더욱 실용적으로 사용할 수 있게 되었으며, 보안, 거버넌스 및 운영에 대한 책임은 각 L1 서버로 더욱 이양되었습니다. Evergreen, Spruce, Intain, 그리고 Onyx/Apollo PoC와 같은 기업 실험 프로젝트들은 이러한 모델에 대한 상당한 관심을 보여주고 있지만, 향후 도입의 성공 여부는 얼마나 많은 실험 프로젝트가 안정적인 프로덕션 시스템으로 전환되는지에 달려 있습니다.