什麼是算法穩定幣?算法穩定幣分類與悖論

除了法定支持和加密支持的穩定幣之外,還有另一種穩定幣是算法穩定幣。

背景

穩定幣是一般加密貨幣尤其是 DeFi 中極其重要的組成部分。2020年,穩定幣市場取得了長足的進步,對穩定幣的需求不斷增加。這在下面的穩定幣總供應圖表中很明顯。

什麼是算法穩定幣? 算法穩定幣分類與悖論

增長最快的穩定幣是法定支持和加密支持的穩定幣。此外,Stablecoin還有另一種穩定幣,就是 Algorithmic Stablecoin(算法穩定幣)。 

什麼是算法穩定幣?

算法穩定幣是一種基於彈性供給機制的穩定幣,使用一種稱為 Rebase 的算法。

說到算法穩定幣,要注意變基規則(rules):

  • 變基時間:通常每個項目會有不同的時間,有不同的名稱。
  • Rebase 觸發價格:通常項目需要有一個價格範圍來使觸發 rebase 條件增加或減少。例如,AMPL 的價格為 +-5%。
  • 該價格來自哪個預言機來源?通常項目使用 Uniswap 的 TWAP。
  • 供應量的最大增加/減少。

算法穩定幣分類 

我暫時將算法穩定幣分為 3 種類型:單代幣模型、多代幣模型和混合模型。

單代幣模型

1-token 模型下的算法穩定幣將使用簡單的 Rebase 機制。 

代幣價格將與 1 美元掛鉤,每次 Rebase 會發生 3 種情況:

  • (1) 代幣價格上漲超過 1 美元,總供應量將增加。
  • (2) 代幣價格下跌超過 1 美元,總供應量將減少。
  • (3) 代幣價格不變,保持在 1 美元左右,總供應量保持不變。

當總供應量發生變化時,將直接影響到由 Rebase 結果對應的可以增減的代幣數量所代表的代幣持有者。

算法穩定幣趨勢的突出項目和領導者是 Ampleforth (AMPL),其次是 Yam Finance (YAM)。

多代幣模型

多代幣模型的運作機制仍與單代幣模型相同,代幣價格仍固定在 1 美元。當 Rebase 仍然有 3 種情況發生時: 

  • (1) 代幣價格高於 1 美元,生成更多代幣。
  • (2) 代幣價格低於 1 美元,以債券的形式產生債務。
  • (3) 代幣價格穩定在 1 美元,不再產生代幣。

遵循此模型的項目最多必須有 3 個令牌,包括: 

  • 穩定幣。
  • 為股東分享代幣。
  • 債券代幣代表協議的債務。

與單代幣模型不同的是,多代幣模型不會將生成的代幣平均分配給所有持有者,而是將其分配給協議中的參與者,如股東、流動性提供者、債券代幣持有者,根據不同的比例分配不同的費率。具體協議。

這種類型的項目可以被稱為基礎現金(BAC、BAS、BAB)、DollarProtocol(USDX、SHARE、xBOND)。

混合模型

混合模型的工作機制僅存在 1 個穩定幣,但當 rebase 為正時,總供應量將增加並分配給協議中的參與者。當rebase為負數時,債務以高折價的形式發行,以激勵穩定幣持有者購買債務。

一個典型的例子是 Emptyset Dollar (ESD) 及其分支 Dynamic Set Dollar (DSD)。

算法穩定幣的悖論

一個穩定幣想要長期使用,需要有一定的穩定性,才能吸引正常使用。為了具有一定的穩定性,算法穩定幣必須達到足夠大的資本化(1 - 100 億美元),才能有足夠的流動性來避免價格波動。

要達到如此大的上限,rebase 循環必須是正數。這導致瞭如何創造足夠大的穩定幣需求以將價格保持在 1 美元以上的問題。

什麼是算法穩定幣? 算法穩定幣分類與悖論

為了解決這個問題,有必要激勵協議中的參與者。

單一代幣:為通過流動性挖礦提供流動性的參與者創建獎勵計劃。

多個令牌:

  • 流動性提供者享有正變基後產生的穩定幣的百分比。
  • 投機者:以高折價購買債券(債券)形式的債務。
  • 股東:股票代幣持有人在積極的基礎上獲得更多的穩定幣。

雜交種: 

  • 流動性提供者有權獲得正變基後產生的穩定幣的百分比。
  • 投機者以極低的折扣價購買債券作為優惠券。
  • 質押者享受正基准後生成的穩定幣的百分比。

但這些只是為了通過投機來加速網絡增長,這是不可持續的,因為一旦激勵措施用完或參與者失去興趣,項目就會陷入一種稱為“死亡螺旋”的狀態,從而導致失敗。

結束的想法

雖然算法穩定幣的想法出現在 1974 年、2014 年,但直到 2020 年,很多實驗和行動項目才開始打造穩定幣產品。 

因此,這些穩定幣還很年輕,但是,以上項目的經驗至少讓我們對其中的悖論有了一個概覽,從中可以找到好的解決方案,更接近於創建完全去中心化的穩定幣的目標。

留下評論

索拉納生態系統分析:它能否維持到 2026 年第四季的成長動能?

索拉納生態系統分析:它能否維持到 2026 年第四季的成長動能?

Solana 的 2026 年生態系統正在 DeFi、穩定幣、RWA 和支付領域不斷擴展。以下因素可能會維持或削弱其第四季的發展動能。

Optimism (OP) 超級鏈生態系:採用指標、關鍵協議以及重要的權衡取捨

Optimism (OP) 超級鏈生態系:採用指標、關鍵協議以及重要的權衡取捨

2026 年 Optimism 超級鏈指南:已驗證的採用指標、OP Stack 的權衡取捨,以及 Uniswap、Aerodrome、Velodrome、Aave 和 Morpho 如何滿足不同的需求。

Cosmos (ATOM) 生態系:跨鏈未來與頂級應用鏈詳解

Cosmos (ATOM) 生態系:跨鏈未來與頂級應用鏈詳解

了解 Cosmos、ATOM、IBC 和 appchains 如何相互配合,以及如何判斷 Osmosis、dYdX Chain、Injective、Noble 和鏈間模型。

2026 年 Toncoin (TON) 生態系統:Telegram 如何推動 Web3 的普及

2026 年 Toncoin (TON) 生態系統:Telegram 如何推動 Web3 的普及

探索 TON 生態系統、Telegram 小程式、錢包、付款、DeFi 和風險——以及 2026 年 Toncoin 更名為 Telegram 的意義。

Berachain Ecosystem Preview: How Proof of Liquidity Works and the DApps to Know

Berachain Ecosystem Preview: How Proof of Liquidity Works and the DApps to Know

Explore Berachain’s Proof of Liquidity model, BERA, BGT, HONEY, Reward Vaults, and notable DApps including BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite, and BeraBorrow.

Mantle (MNT) Ecosystem: A Practical Guide to Treasury, Yield, and Layer 2 Growth

Mantle (MNT) Ecosystem: A Practical Guide to Treasury, Yield, and Layer 2 Growth

Understand Mantle’s MNT-powered ecosystem, treasury structure, yield layers, L2 architecture, growth signals, and the risks investors should track in 2026.

評估 2026 年 Monad 生態系:並行 EVM 的必要性及其權衡取捨

評估 2026 年 Monad 生態系:並行 EVM 的必要性及其權衡取捨

對 Monad 的平行 EVM、生態系統吸引力、開發者權衡以及與以太坊、Sei 和 MegaETH 的比較進行 2026 年的實際評估。

Celestia (TIA) 深度解析:模組化區塊鏈架構的實際運作原理

Celestia (TIA) 深度解析:模組化區塊鏈架構的實際運作原理

深入講解 Celestia 的實用技巧,包括模組化區塊鏈、數據可用性採樣、命名空間、Blobstream、TIA 實用性以及匯總所繼承的權衡取捨。

基礎生態系深度解析:2026 年值得關注的 8 個項目與趨勢

基礎生態系深度解析:2026 年值得關注的 8 個項目與趨勢

探索 2026 年的 Base 生態系統,從 Aerodrome 和 Morpho 到 Aave、Uniswap、Virtuals、Zora、Moonwell 和 x402 代理支付。

從幻影到音速:FTM升級的成果及其對生態系的改變

從幻影到音速:FTM升級的成果及其對生態系的改變

分析 Fantom 的 Sonic 過渡、FTM 到 S 的遷移、Sonic 的架構、代幣經濟學、開發者激勵、生態系統影響以及 2026 年仍然重要的風險。