Co to jest animator rynku (MM)? Różnica między MM i AMM w Crypto

W tym artykule poznamy Przegląd animatora rynku (MM) i automatycznego animatora rynku (AMM) w Crypto oraz dwie główne różnice między nimi w chwili obecnej.

Co to jest animator rynku (MM)?

Na tradycyjnych rynkach finansowych animatorzy rynku (MM) są animatorami rynku, czyli osobami fizycznymi lub firmami maklerskimi, które świadczą usługi handlowe i tworzenia płynności. Animatorzy rynku (MM) bezpośrednio uczestniczą w transakcjach zarówno jako sprzedający, jak i kupujący.

Co to jest animator rynku (MM)?  Różnica między MM i AMM w Crypto

Market Maker jest zarówno sprzedawcą, jak i kupującym

Podstawową rolą Market Makera jest zapewnienie płynności lub stworzenie każdemu uczestnikowi rynku możliwości kupowania i sprzedawania dużych ilości akcji, walut, instrumentów pochodnych i innych instrumentów handlowych.

Uczestnictwo animatorów rynku przyczynia się do utrzymania elastyczności i płynności klasy aktywów, zwiększając ich zdolność do zawierania transakcji, a tym samym przyciągając zainteresowanie inwestorów daną klasą aktywów.

W jaki sposób animatorzy rynku (MM) osiągają zyski?

Dla animatorów rynku (MM) na tradycyjnych rynkach finansowych spready są jednym z głównych sposobów osiągania zysków.

Spread (lub Bid - Ask Spread) to różnica między ceną Bid (ceną kupna) a ceną Ask (ceną Ask) instrumentu finansowego w danym czasie. Na niektórych giełdach mimo nazwy brak prowizji (prowizja wynosi 0) ale tak naprawdę wszystkie są wliczone w opłatę za spread na tej giełdzie.

Co to jest animator rynku (MM)?  Różnica między MM i AMM w Crypto

Jak tradycyjne MM przynosi zyski

Przykład: Kiedy inwestor kupuje akcje na giełdzie, może zaobserwować cenę kupna 99 USD i cenę ask 101 USD.

Oznacza to, że broker kupuje akcje za 100 USD, a następnie sprzedaje je potencjalnym nabywcom za 101 USD. Dzięki dużym obrotom mały spread może generować duże dzienne zyski.

Przegląd automatycznego animatora rynku (AMM) w Crypto

Automated Market Maker (AMM) to automatyczny animator rynku. Zamiast korzystać z tradycyjnych animatorów rynku (MM), cena i płynność aktywów w dowolnym momencie są utrzymywane i określane na podstawie algorytmu.

Co to jest animator rynku (MM)?  Różnica między MM i AMM w Crypto

Zautomatyzowany animator rynku

W przestrzeni Crypto AMM są zbudowane na inteligentnych kontraktach (inteligentnych kontraktach ) na publicznych blockchainach, dostawcy płynności umieszczają aktywa w miejscu zwanym pulą płynności. Handlowiec będzie wtedy mógł handlować tymi aktywami za pośrednictwem inteligentnego kontraktu.

Niektóre wybitne AMM na rynku można wymienić jako: Uniswap, Sushiswap, Pancakeswap, Bacor,...

Jak dostawcy płynności osiągają zyski w modelu AMM

Dostawcy płynności ponoszą wiele zagrożeń. Pierwszym z nich jest ryzyko spadków dla posiadanych przez nich tokenów. Ponadto są narażeni na większe ryzyko niż tradycyjni twórcy markerów rynkowych (MM) w ponoszeniu nietrwałych strat, gdy aktywa gwałtownie rosną lub spadają w stosunku do tempa, w jakim zapewniają płynność.

Co to jest animator rynku (MM)?  Różnica między MM i AMM w Crypto

Jak LP w AMM zarabiają

Tak więc, aby zrekompensować swoje straty, dostawcy płynności w AMM otrzymają część opłat transakcyjnych. W szczególności w Uniswap opłata transakcyjna w wysokości 0,3% zostanie podzielona równo między członków, którzy wnoszą płynność do puli.

Dwie główne różnice między animatorem rynku a automatycznym animatorem rynku

W chwili obecnej osobiście widzę, że MM i AMM mają dwie główne różnice:

AMM to lepsze rozwiązanie płynnościowe dla LTA (Long-Tail Assets)

Zasadniczo MM i AMM mogą być rozwiązaniem zapewniającym płynność dla dowolnego aktywa na rynku, ale w praktyce bardzo niewielu profesjonalnych MM akceptuje tworzenie rynku dla LTA ze względu na następujące cechy: 

  • Wolumen obrotu zwykle nie jest wysoki i niezrównoważony.
  • Ceny są często zmienne.
  • Przecież MM są przede wszystkim dla zysku, więc tworzenie rynków dla LTA Markets nie oferuje wysokich potencjalnych zwrotów, a także ryzykuje więcej niż popularne aktywa, więc oczywiście LTA nie powinno być optymalnym wyborem.
  • W przeciwieństwie do AMM na rynku Crypto, nie potrzebujesz profesjonalnego MM, aby stworzyć rynek dla swojego tokena, ponieważ Ty lub każdy inny użytkownik możesz utworzyć rynek dla dowolnego tokena na AMM bez zezwolenia. Tak więc w chwili obecnej, w porównaniu do MM, AMM jest lepszym rozwiązaniem płynnościowym dla LTA na rynku Crypto.

Opłata transakcyjna

Jedną z rzeczy, na które należy zwrócić uwagę pomiędzy rynkami tworzonymi przez MM i AMM, jest opłata transakcyjna. Z perspektywy użytkownika opłaty transakcyjne na rynkach tworzonych przez MM mają opłaty transakcyjne, które są wielokrotnie niższe niż te tworzone przez AMM. Możesz lepiej zobaczyć harmonogram opłat na giełdach Binance i Uniswap:

  • Normalna standardowa opłata Binance wynosi 0,1%, a opłata Uniswap wynosi 0,3%.
  • Giełdy takie jak FTX mają również znacznie niższe opłaty transakcyjne niż Binance, wynoszące od 0,02% do 0,07%.

Wynika to głównie z ryzyka zapewnienia płynności tym rynkom. W przypadku rynków utworzonych przez model AMM dostawcy płynności prawdopodobnie podejmują większe ryzyko niż dostawcy płynności na rynkach utworzonych przez MM.

W związku z tym, jeśli ustalanie opłaty jest zbyt niskie, zachęta dla dostawców płynności dla AMM będzie również niska, co spowoduje, że rynki utworzone przez AMM nie będą w stanie przyciągnąć potencjalnych dostawców płynności.

streszczenie

Mam nadzieję, że ta treść pomoże ci uzyskać przegląd Market Maker (MM) i Automated Market Maker (AMM) w Crypto oraz kluczowe różnice między nimi.

Zarejestruj się i dołącz do poniższych grup i kanałów Coin98 Insights, aby porozmawiać z administratorami i innymi członkami społeczności:

Zostaw komentarz

Analiza ekosystemu Solana: czy utrzyma on dynamikę z czwartego kwartału 2026 r.?

Analiza ekosystemu Solana: czy utrzyma on dynamikę z czwartego kwartału 2026 r.?

Ekosystem Solany 2026 rozszerza się na DeFi, stablecoiny, aktywa ważone ryzykiem (RWA) i płatności. Oto, co może utrzymać – lub osłabić – dynamikę w IV kwartale.

Ekosystem superłańcuchów optymizmu (OP): wskaźniki adopcji, kluczowe protokoły i kompromisy, które mają znaczenie

Ekosystem superłańcuchów optymizmu (OP): wskaźniki adopcji, kluczowe protokoły i kompromisy, które mają znaczenie

Przewodnik po Optimism Superchain na rok 2026: zweryfikowane wskaźniki adopcji, kompromisy w zakresie OP Stack oraz to, jak Uniswap, Aerodrome, Velodrome, Aave i Morpho odpowiadają na różne potrzeby.

Ekosystem Cosmos (ATOM): przyszłość międzyłańcuchowa i wyjaśnienie najlepszych łańcuchów aplikacji

Ekosystem Cosmos (ATOM): przyszłość międzyłańcuchowa i wyjaśnienie najlepszych łańcuchów aplikacji

Dowiedz się, w jaki sposób Cosmos, ATOM, IBC i appchains są ze sobą powiązane, a także jak oceniać Osmosis, dYdX Chain, Injective, Noble i model międzyłańcuchowy.

Toncoin (TON) Ecosystem in 2026: How Telegram Is Driving Web3 Adoption

Toncoin (TON) Ecosystem in 2026: How Telegram Is Driving Web3 Adoption

Explore the TON ecosystem, Telegram Mini Apps, wallets, payments, DeFi, and risks—plus the 2026 Toncoin-to-Gram rename and what it means.

Podgląd ekosystemu Berachain: Jak działa Proof of Liquidity i jakie aplikacje zdecentralizowane warto znać

Podgląd ekosystemu Berachain: Jak działa Proof of Liquidity i jakie aplikacje zdecentralizowane warto znać

Poznaj model Proof of Liquidity firmy Berachain, BERA, BGT, HONEY, Reward Vaults i godne uwagi zdecentralizowane aplikacje (DApps), w tym BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite i BeraBorrow.

Ekosystem Mantle (MNT): praktyczny przewodnik po skarbie, rentowności i wzroście warstwy 2

Ekosystem Mantle (MNT): praktyczny przewodnik po skarbie, rentowności i wzroście warstwy 2

Poznaj ekosystem Mantle oparty na technologii MNT, strukturę skarbu, warstwy rentowności, architekturę L2, sygnały wzrostu i ryzyka, na które inwestorzy powinni zwrócić uwagę w 2026 r.

Ocena ekosystemu monad w 2026 r.: argumenty za i kompromisy dotyczące równoległej maszyny EVM

Ocena ekosystemu monad w 2026 r.: argumenty za i kompromisy dotyczące równoległej maszyny EVM

Praktyczna ocena równoległej maszyny wirtualnej Monad w 2026 r., atrakcyjności ekosystemu, kompromisów dla deweloperów i porównania z Ethereum, Sei i MegaETH.

Celestia (TIA) – dogłębna analiza: jak właściwie działa modułowa architektura blockchain

Celestia (TIA) – dogłębna analiza: jak właściwie działa modułowa architektura blockchain

Praktyczna i dogłębna analiza Celestii, wyjaśniająca modułowe blockchainy, próbkowanie dostępności danych, przestrzenie nazw, Blobstream, użyteczność TIA i kompromisy dziedziczenia pakietów.

Głęboka analiza ekosystemu bazowego: 8 projektów i trendów, na które warto zwrócić uwagę w 2026 r.

Głęboka analiza ekosystemu bazowego: 8 projektów i trendów, na które warto zwrócić uwagę w 2026 r.

Poznaj ekosystem Base w roku 2026, od Aerodrome i Morpho po Aave, Uniswap, Virtuals, Zora, Moonwell i płatności agentów x402.

Od Fantoma do Sonica: Czym stała się aktualizacja FTM i jak zmieniła ekosystem

Od Fantoma do Sonica: Czym stała się aktualizacja FTM i jak zmieniła ekosystem

Przeanalizuj przejście firmy Fantom na system Sonic, migrację z FTM do S, architekturę systemu Sonic, tokenomikę, zachęty dla deweloperów, wpływ na ekosystem i ryzyka, które nadal będą istotne w 2026 roku.