Analisi approfondita del protocollo NEAR: come l'astrazione della catena e l'integrazione dell'IA si combinano

Il mondo delle criptovalute richiede ancora agli utenti di pensare come ingegneri infrastrutturali. Passare da Bitcoin a Ethereum, Solana o un'altra rete può significare cambiare wallet, passare a una rete diversa, trovare il bridge giusto, possedere la quantità corretta di gas token e comprendere un flusso di firma differente. Il problema diventa ancora più complesso per gli agenti di intelligenza artificiale: un sistema autonomo non può gestire in modo affidabile decine di wallet frammentati e passaggi manuali di bridge se ogni blockchain espone un percorso di esecuzione diverso.

L'attuale strategia di NEAR Protocol si basa sulla riduzione di tale frammentazione. Anziché chiedere agli utenti e agli agenti di intelligenza artificiale di preoccuparsi di quale blockchain esegua ogni passaggio, NEAR sta sviluppando una serie di tecnologie che consentono alle applicazioni di esprimere un risultato e di coordinare le azioni cross-chain necessarie al di sotto di esso. Il progetto definisce questo approccio " astrazione della catena" . Nel 2026, la roadmap di NEAR collega esplicitamente questa idea ad agenti di intelligenza artificiale autonomi, inferenza confidenziale e infrastrutture finanziarie cross-chain.

Il problema principale che NEAR sta cercando di risolvere

La maggior parte delle blockchain funziona bene all'interno dei propri confini. Le difficoltà sorgono quando un'applicazione deve interagire con asset o servizi su più blockchain. Un utente potrebbe avere BTC su Bitcoin, USDC su Base e un altro asset su Solana. Tradizionalmente, l'utilizzo di tutte e tre le blockchain richiede account o logiche di wallet separate, formati di transazione specifici per ciascuna blockchain, curve di firma differenti, più asset di gas e spesso una o più transazioni bridge.

La panoramica ufficiale di NEAR sull'astrazione della catena definisce l'obiettivo come la possibilità di nascondere la complessità dell'infrastruttura sia agli utenti che all'intelligenza artificiale. Invece di costringere un'applicazione a esporre ogni singolo elemento sottostante, l'applicazione può concentrarsi su ciò che l'utente desidera realizzare.

Questo non significa che ogni blockchain diventi NEAR o che gli asset vengano automaticamente trasferiti su NEAR. L'idea più precisa è che NEAR fornisce componenti di coordinamento, firma, instradamento e regolamento che possono far sì che le operazioni su più blockchain vengano percepite come un unico flusso di lavoro.

Cosa significa in pratica l'astrazione della catena

Il modo più semplice per comprendere l'astrazione della catena è suddividerla in tre livelli: controllo, esecuzione e regolamento.

1. Firme di catena: un piano di controllo per più catene

Le firme di catena sono uno degli elementi costitutivi più importanti. NEAR le descrive come un modo per i contratti intelligenti NEAR di firmare transazioni su altre blockchain tramite una rete di calcolo multipartitico (MPC). In pratica, ciò significa che un'applicazione può coordinare azioni su reti esterne senza dover incorporare una chiave privata separata per ogni blockchain all'interno dell'applicazione stessa.

La pagina ufficiale sull'astrazione della catena NEAR spiega che questo design può supportare l'esecuzione cross-chain, inclusi ambienti che non sono piattaforme native per smart contract NEAR. Un caso d'uso separato per l'astrazione della catena NEAR Intents descrive una rete MPC che deriva indirizzi specifici della catena dalla configurazione di firma esistente di un utente, in modo che un'unica interfaccia possa coordinare le risorse tra le catene supportate.

Questa distinzione è importante. L'utente non sta necessariamente spostando ogni risorsa in una rappresentazione incapsulata su un'unica blockchain principale. Nella progettazione prevista, le risorse possono rimanere sulle loro reti native mentre il controllo viene astratto tramite un livello di firma condiviso.

2. Intent NEAR: specifica il risultato, non ogni transazione

Le firme a catena rispondono alla domanda: "Come può un'applicazione autorizzare azioni su reti diverse?". Gli intenti NEAR affrontano una domanda diversa: "Come può un utente richiedere un risultato senza costruire manualmente l'intero percorso?".

Un intento è una dichiarazione del risultato desiderato. Ad esempio, un utente potrebbe voler scambiare un asset con un altro tra diverse blockchain. Invece di scegliere manualmente un bridge, scambiare un token intermedio, gestire il gas ed eseguire ogni transazione in sequenza, un sistema basato sugli intenti consente a risolutori esterni di competere o coordinarsi per soddisfare la richiesta in base a condizioni definite.

Il sito ufficiale di NEAR Intents descrive il sistema come un livello universale di liquidità ed esecuzione per i mercati cross-chain. A settembre 2026, il sito pubblico riportava il supporto su decine di blockchain e miliardi di dollari di volume cumulativo. Queste cifre sono metriche dinamiche dell'ecosistema e possono variare, quindi dovrebbero essere considerate come un'istantanea attuale piuttosto che come specifiche definitive.

3. OmniBridge e connettività delle risorse

L'esecuzione basata su intenti necessita ancora di un'infrastruttura in grado di connettere ambienti altrimenti separati. NEAR presenta OmniBridge come parte di questo livello di connettività. Il componente bridge non è identico a Intent o Chain Signatures: si occupa del trasferimento di risorse supportato tra reti, mentre Intents si concentra sul risultato richiesto dall'utente e Chain Signatures si concentra sull'autorizzazione.

Questa separazione è utile perché impedisce che l'“astrazione della catena” diventi un vago termine di marketing. È meglio intenderla come una serie di componenti che risolvono diverse parti del problema cross-chain.

Perché gli agenti IA rendono più importante l'astrazione a catena

Un essere umano può tollerare un certo grado di attrito. Un agente di intelligenza artificiale, che deve operare ininterrottamente, non può fare affidamento su una persona per approvare ogni cambio di portafoglio, rifornire ogni token di gas o selezionare manualmente un bridge. Se gli agenti autonomi devono pagare per i servizi, ribilanciare gli asset, completare le attività o interagire con i protocolli, necessitano di un livello di transazione più uniforme.

Ecco perché la roadmap 2026 di NEAR collega esplicitamente due pilastri: l'infrastruttura finanziaria cross-chain e gli agenti di intelligenza artificiale autonomi. Nel modello di NEAR, l'astrazione della blockchain fornisce i binari di esecuzione, mentre l'IA fornisce il livello decisionale e di automazione.

Il punto fondamentale è che il modello di intelligenza artificiale non sostituisce la blockchain. Il modello può decidere quale azione richiedere, mentre i componenti della blockchain si occupano di autorizzazione, esecuzione, regolamento e verifica.

NEAR AI: più di un semplice chatbot on-chain

La strategia di intelligenza artificiale di NEAR si è ampliata, andando ben oltre la semplice integrazione di modelli o chatbot in un portafoglio digitale. L'attuale piattaforma di intelligenza artificiale di NEAR si concentra principalmente sull'inferenza confidenziale , sugli agenti autonomi e sull'infrastruttura che consente agli agenti software di svolgere attività economiche.

La piattaforma NEAR AI descrive l'inferenza confidenziale come l'esecuzione di modelli all'interno di ambienti di esecuzione affidabili (TEE) protetti da hardware. In questo modello, la richiesta e l'esecuzione del modello avvengono all'interno di un ambiente isolato, progettato per impedire all'operatore dell'infrastruttura di leggere i dati in uso.

Nell'agosto 2026, NEAR AI ha annunciato l'integrazione con Intel Trust Authority per l'attestazione indipendente dell'inferenza riservata. Secondo l'annuncio di NEAR AI del 12 agosto 2026 , i carichi di lavoro eseguiti in ambienti Intel TDX possono restituire prove di attestazione firmate da Intel che i sistemi a valle possono verificare. Questa è una distinzione significativa rispetto a una semplice informativa sulla privacy: l'obiettivo dichiarato è rendere l'ambiente di esecuzione crittograficamente verificabile.

Come si collegano l'IA confidenziale e l'astrazione a catena

Le due idee risolvono problemi di fiducia diversi.

• L'astrazione della catena riduce la complessità operativa dell'interazione con numerose blockchain.
• L'inferenza confidenziale ha lo scopo di proteggere i dati utilizzati dal modello di intelligenza artificiale durante la sua esecuzione.
• L'attestazione fornisce a un utente o a un'applicazione prove sull'ambiente in cui il modello è stato eseguito.
• Intent e Chain Signature forniscono a un agente meccanismi per trasformare una decisione in un'azione trasversale alla catena.

In teoria, un agente potrebbe ricevere istruzioni private dall'utente, ragionare all'interno di un ambiente riservato, produrre un'azione finanziaria intenzionale e quindi utilizzare un'infrastruttura di astrazione blockchain per eseguire tale azione attraverso le reti supportate. Questa è la connessione architetturale che NEAR sta perseguendo.

Tuttavia, i vari elementi non vanno confusi. Un TEE non garantisce che un agente di intelligenza artificiale prenda una buona decisione. Le firme a catena non garantiscono che ogni protocollo esterno sia sicuro. Un risolutore di intenti non elimina il rischio di mercato. Ogni livello affronta un problema più specifico.

Agenti di ombreggiatura ed esecuzione autonoma

NEAR evidenzia inoltre gli Shade Agent come un modo per combinare agenti di intelligenza artificiale, TEE (Transaction Expansion), firme blockchain ed esecuzione cross-chain. La pagina ufficiale sull'astrazione della blockchain descrive gli Shade Agent come sistemi di smart contract basati sull'intelligenza artificiale, progettati per un funzionamento verificabile e multi-chain.

L'attrattiva è evidente: un agente potrebbe potenzialmente funzionare ininterrottamente, mantenere uno stato privato e compiere azioni senza un custode centralizzato che detenga una chiave tradizionale in un portafoglio virtuale. Tuttavia, è proprio qui che il modello di sicurezza si complica. Gli utenti devono considerare il codice dell'agente, le autorizzazioni concesse, l'implementazione del TEE (Technical Exchange Environment), la politica di firma, i protocolli esterni con cui interagisce e i vincoli economici relativi a ciascuna azione.

Un esempio pratico: il ribilanciamento del portafoglio cross-chain

Consideriamo un utente che detiene BTC, ETH e stablecoin su diverse reti e desidera che un agente mantenga un'allocazione target. In una configurazione tradizionale, l'agente potrebbe aver bisogno di integrazioni di wallet separate, logica di bridge, gestione del gas e firma delle transazioni specifica per ogni blockchain per ciascuna rete.

Con la suite di strumenti proposta da NEAR, il flusso di lavoro può essere semplificato concettualmente:

1. L'utente fornisce all'agente una politica, come ad esempio il mantenimento di una specifica allocazione di portafoglio.
2. L'intelligenza artificiale analizza i saldi e decide che è necessario un ribilanciamento.
3. L'applicazione esprime il risultato desiderato come intento.
4. I risolutori o l'infrastruttura di routing individuano un percorso di esecuzione.
5. Le firme blockchain autorizzano le transazioni necessarie sulle blockchain esterne supportate.
6. Gli asset vengono registrati sulle rispettive reti di destinazione.

Dal punto di vista dell'utente, l'interazione può risultare molto più semplice rispetto al coordinamento manuale di ogni singola catena. Tuttavia, a livello tecnico, il sistema si basa ancora su molteplici protocolli e presupposti di sicurezza.

Cosa è cambiato nel 2026?

Lo sviluppo più importante è che le strategie di NEAR in materia di intelligenza artificiale e astrazione blockchain stanno ora convergendo in modo visibile. La roadmap di NEAR per il 2026 presenta esplicitamente la finanza cross-chain e gli agenti di intelligenza artificiale autonomi come infrastrutture complementari, piuttosto che come esperimenti separati.

Nel corso del 2026, NEAR AI ha inoltre rilasciato diverse aggiunte concrete. Il suo blog ufficiale documenta gli aggiornamenti relativi all'inferenza confidenziale, all'infrastruttura degli agenti, ai pagamenti in criptovaluta per i servizi di intelligenza artificiale e all'attestazione indipendente. Ad esempio, una release di gennaio 2026 ha introdotto i pagamenti in criptovaluta per l'inferenza e gli spazi di lavoro di gruppo, mentre l'integrazione con Intel Trust Authority di agosto 2026 ha rafforzato il processo di verifica relativo all'inferenza confidenziale.

Questi sviluppi non dimostrano che la visione dell'“economia agente” sia stata pienamente realizzata. Mostrano però che il progetto si è evoluto da una narrazione generica verso un'infrastruttura implementabile con prodotti e integrazioni pubblici.

Dove il modello è più efficace

L'approccio di NEAR risulta particolarmente efficace nelle situazioni in cui utenti o applicazioni necessitano effettivamente di operare su più blockchain. Un'applicazione a singola blockchain, senza requisiti di cross-chain, potrebbe non trarre grandi vantaggi dall'aggiunta di questo livello di astrazione.

L'architettura è particolarmente rilevante per:

• Portafogli che desiderano esporre asset multi-chain attraverso un'unica esperienza utente.
• Applicazioni per il trading e i pagamenti cross-chain.
• Agenti di intelligenza artificiale che necessitano di accesso programmabile alle risorse su reti diverse.
• Applicazioni che richiedono un'esecuzione basata sui risultati anziché flussi di lavoro manuali di bridge e swap.
• Carichi di lavoro di intelligenza artificiale sensibili alla privacy che traggono vantaggio da inferenze e attestazioni riservate.

Ciò che richiede ancora cautela

L'astrazione riduce la complessità visibile, ma non elimina il rischio sottostante. Chiunque valuti l'astrazione a catena e lo stack di intelligenza artificiale di NEAR dovrebbe esaminare i vari livelli separatamente.

rischio di risoluzione e instradamento

I sistemi basati sugli intenti dipendono dalla qualità dei solver disponibili, dalla liquidità, dai prezzi e dalle garanzie di esecuzione. "Un clic" non significa che ogni percorso sia ugualmente efficiente o privo di rischi.

Smart contract e rischio di bridge

I sistemi cross-chain possono ereditare vulnerabilità da smart contract, infrastrutture bridge, relayer e protocolli connessi. L'esperienza utente può nascondere questi componenti, ma l'esposizione alla sicurezza rimane.

Autorizzazioni dell'agente

Un agente autonomo non dovrebbe ricevere automaticamente autorità illimitata. Limiti di spesa, liste di autorizzazione, limiti di tempo, procedure di revoca e soglie di approvazione umana possono essere più importanti dell'intelligenza del modello.

Presupposti TEE

Gli ambienti di esecuzione affidabili (TRE) forniscono un modello di isolamento basato su hardware, ma rappresentano comunque un'architettura di sicurezza specifica con presupposti di implementazione e di catena di fornitura. L'attestazione indipendente migliora la verificabilità, ma gli utenti devono comunque valutare con precisione cosa viene misurato e cosa rimane al di fuori del perimetro di sicurezza.

Cambiamenti nella copertura degli ecosistemi

Le catene, le risorse, i risolutori, i modelli e le integrazioni supportati cambiano nel tempo. Prima di creare le dipendenze di produzione, gli sviluppatori dovrebbero verificare l'elenco di compatibilità aggiornato nella documentazione ufficiale di NEAR e NEAR Intents, anziché basarsi su articoli o screenshot meno recenti.

Come verificare se l'approccio di NEAR è effettivamente utile per te

Un semplice controllo interno è più utile che chiedersi se l'astrazione a catena sia "migliore" in astratto.

1. Elenca le catene di cui hai effettivamente bisogno. Se il tuo prodotto opera su una sola rete, l'astrazione potrebbe aggiungere complessità non necessaria.
2. Identificate oggi gli ostacoli visibili all'utente. Gli utenti stanno cambiando portafoglio, acquistando token di gas, trasferendo asset o firmando più transazioni?
3. Separare la custodia dall'esecuzione. Comprendere chi può autorizzare le transazioni e dove si trovano i documenti chiave o l'autorità di firma.
4. Verifica il percorso di errore. Chiediti cosa succede se un risolutore non riesce a soddisfare un intento, un bridge si blocca, una catena esterna è congestionata o un agente di intelligenza artificiale produce un'azione non valida.
5. Verifica il supporto attualmente disponibile. Consulta la documentazione ufficiale di NEAR Intents e NEAR AI relativa alle blockchain, agli asset, ai modelli e ai metodi di attestazione che intendi utilizzare.
6. Imposta limiti espliciti per gli agenti. Per i flussi di lavoro basati sull'IA, definisci limiti di spesa, autorizzazioni, protocolli consentiti e condizioni di approvazione umana prima di abilitare l'automazione.

Se da queste verifiche emerge che la maggior parte della complessità attuale deriva dal coordinamento tra le diverse blockchain, l'architettura di NEAR affronta direttamente il problema. Se invece la sfida principale risiede altrove, ad esempio nella logica applicativa, nella profondità della liquidità o nella conformità normativa, la sola astrazione della blockchain non sarà sufficiente a risolverla.

In conclusione

La direzione intrapresa da NEAR Protocol nel 2026 si può interpretare come un tentativo di costruire un livello di esecuzione comune sia per gli esseri umani che per gli agenti software. Le Chain Signature mirano a unificare l'autorizzazione tra le reti. NEAR Intent sposta l'esperienza utente dalla costruzione delle transazioni alla specifica dei risultati. OmniBridge e la relativa infrastruttura di connettività facilitano il trasferimento delle risorse supportate. NEAR AI aggiunge a questo livello inferenza confidenziale, ambienti di esecuzione verificabili e strumenti per agenti autonomi.

La promessa a lungo termine è semplice: utenti e agenti di intelligenza artificiale dovrebbero essere in grado di pensare in termini di risorse, obiettivi e applicazioni, piuttosto che di infrastrutture blockchain. La parte difficile è rendere questa astrazione sicura, verificabile, liquida e affidabile su molte reti indipendenti. NEAR ha rilasciato componenti significativi di questo stack, ma il modo corretto per valutarlo è analizzarlo componente per componente, non come se affermasse che la complessità cross-chain sia scomparsa.