In diesem Artikel lernen wir den Überblick über Market Maker (MM) und Automated Market Maker (AMM) in Crypto und die beiden Hauptunterschiede zwischen ihnen zum jetzigen Zeitpunkt kennen.
Was ist Market Maker (MM)?
Auf den traditionellen Finanzmärkten sind Market Maker (MMs) Market Maker, das sind Einzelpersonen oder Maklerfirmen, die Handels- und Liquiditätsschöpfungsdienste anbieten. Market Maker (MMs) nehmen sowohl als Verkäufer als auch als Käufer direkt an Transaktionen teil.
Market Maker ist sowohl Verkäufer als auch Käufer
Die Hauptaufgabe des Market Maker besteht darin, Liquidität bereitzustellen oder Möglichkeiten für jeden Marktteilnehmer zu schaffen, große Mengen an Aktien, Währungen, Derivaten und anderen Handelsinstrumenten zu kaufen und zu verkaufen.
Die Teilnahme von Market Makern trägt dazu bei, die Flexibilität und Liquidität einer Anlageklasse zu erhalten, ihre Handelsfähigkeit zu erhöhen und dadurch das Interesse der Anleger an der Anlageklasse zu wecken.
Wie machen Market Maker (MM) Gewinne?
Für Market Maker (MMs) auf traditionellen Finanzmärkten sind Spreads eine der wichtigsten Möglichkeiten, Gewinne zu erzielen.
Spread (oder Bid - Ask Spread) ist die Differenz zwischen dem Geldkurs (Kaufpreis) und dem Briefkurs (Briefkurs) eines Finanzinstruments zu einem bestimmten Zeitpunkt. An einigen Börsen gibt es trotz des Namens keine Gebühr (Provision ist 0), aber tatsächlich sind alle in der Spread-Gebühr an dieser Börse enthalten.
Wie traditionelles MM Gewinn macht
Beispiel: Wenn ein Anleger eine Aktie an einer Börse kauft, kann er einen Geldkurs von 99 $ und einen Briefkurs von 101 $ beobachten.
Das bedeutet, dass der Broker die Aktie für 100 $ kauft und sie dann für 101 $ an potenzielle Käufer verkauft. Durch den Handel mit hohem Handelsvolumen kann ein kleiner Spread große tägliche Gewinne generieren.
Überblick über automatisierte Market Maker (AMM) in Krypto
Automated Market Maker (AMM) ist ein automatisierter Market Maker. Anstatt traditionelle Market Maker (MM) zu verwenden, werden der Preis und die Liquidität eines Vermögenswerts zu jedem Zeitpunkt auf der Grundlage eines Algorithmus beibehalten und bestimmt.
Automatisierter Market Maker
Im Crypto-Bereich basieren AMMs auf Smart Contracts (Smart Contracts ) auf öffentlichen Blockchains, Liquiditätsanbieter legen Vermögenswerte an einem Ort an, der als Liquiditätspool bezeichnet wird. Der Händler kann diese Vermögenswerte dann über den Smart Contract handeln.
Einige herausragende AMMs auf dem Markt können genannt werden: Uniswap, Sushiswap, Pancakeswap, Bacor,...
Wie Liquiditätsanbieter im AMM.-Modell Gewinne erzielen
Liquiditätsanbieter tragen viele Risiken. Das erste ist das Abwärtsrisiko für die von ihnen gehaltenen Token. Darüber hinaus sind sie einem höheren Risiko ausgesetzt als herkömmliche Market Marker Makers (MMs), indem sie unbeständige Verluste erleiden, wenn der Vermögenswert stark von der Rate, zu der sie Liquidität bereitstellen, steigt oder fällt.
Wie LPs in AMM Gewinn machen
Um ihre Verluste auszugleichen, erhalten Liquiditätsanbieter in AMMs einen Teil der Transaktionsgebühren. Insbesondere wird bei Uniswap eine Transaktionsgebühr von 0,3 % zu gleichen Teilen unter den Mitgliedern aufgeteilt, die Liquidität zum Pool beitragen.
Zwei Hauptunterschiede zwischen Market Maker und automatisiertem Market Maker
Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich persönlich, dass MM & AMM zwei Hauptunterschiede haben:
AMM ist eine bessere Liquiditätslösung für LTAs (Long-Tails Assets)
Grundsätzlich können MM und AMM beide die Lösung sein, um Liquidität für jeden Vermögenswert auf dem Markt bereitzustellen, aber in der Praxis akzeptieren nur sehr wenige professionelle MMs die Marktschaffung für LTAs aufgrund der folgenden Merkmale:
Transaktionsgebühr
Eine Sache, auf die Sie zwischen den von MM und AMM geschaffenen Märkten achten sollten, ist die Transaktionsgebühr. Aus Benutzersicht haben Handelsgebühren in den von MMs geschaffenen Märkten Transaktionsgebühren, die um ein Vielfaches niedriger sind als die von AMMs geschaffenen. Sie können die Gebührenordnung der Binance- und Uniswap-Börsen deutlicher sehen:
Dies ergibt sich hauptsächlich aus dem Risiko, diesen Märkten Liquidität zur Verfügung zu stellen. Bei durch das AMM-Modell geschaffenen Märkten gehen die Liquiditätsanbieter wahrscheinlich ein höheres Risiko ein als die Liquiditätsanbieter in den durch das MM geschaffenen Märkten.
Wenn die Gebührengestaltung zu niedrig ist, ist daher auch der Anreiz für Liquiditätsanbieter für AMMs gering, was dazu führt, dass die von AMM geschaffenen Märkte potenzielle Liquiditätsanbieter nicht anziehen können.
Zusammenfassung
Ich hoffe, dieser Inhalt hilft Ihnen dabei, sich einen Überblick über Market Maker (MM) und Automated Market Maker (AMM) in Crypto und die wichtigsten Unterschiede zwischen ihnen zu verschaffen.
Bitte registrieren Sie sich und treten Sie den untenstehenden Coin98 Insights-Gruppen und -Kanälen bei, um mit Administratoren und anderen Community-Mitgliedern zu diskutieren:
Solanas Ökosystem für 2026 expandiert in den Bereichen DeFi, Stablecoins, RWAs und Zahlungen. Hier erfahren Sie, was die Dynamik im vierten Quartal stützen – oder schwächen – könnte.
Ein Leitfaden zur Optimism Superchain aus dem Jahr 2026: verifizierte Akzeptanzmetriken, Kompromisse des OP Stack und wie Uniswap, Aerodrome, Velodrome, Aave und Morpho unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen.
Verstehen Sie, wie Cosmos, ATOM, IBC und Appchains zusammenpassen, und lernen Sie, wie man Osmosis, dYdX Chain, Injective, Noble und das Interchain-Modell beurteilt.
Entdecken Sie das TON-Ökosystem, Telegram Mini Apps, Wallets, Zahlungen, DeFi und Risiken – sowie die Umbenennung von Toncoin in Gram im Jahr 2026 und was das bedeutet.
Explore Berachain’s Proof of Liquidity model, BERA, BGT, HONEY, Reward Vaults, and notable DApps including BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite, and BeraBorrow.
Understand Mantle’s MNT-powered ecosystem, treasury structure, yield layers, L2 architecture, growth signals, and the risks investors should track in 2026.
Eine praxisorientierte Bewertung von Monads paralleler EVM, der Akzeptanz im Ökosystem, den Kompromissen für Entwickler und dem Vergleich mit Ethereum, Sei und MegaETH bis zum Jahr 2026.
Ein praxisorientierter Einblick in Celestia, der modulare Blockchains, Datenverfügbarkeits-Sampling, Namensräume, Blobstream, TIA-Utility und die mit Rollups verbundenen Kompromisse erklärt.
Erkunden Sie das Base-Ökosystem im Jahr 2026, von Aerodrome und Morpho bis hin zu Aave, Uniswap, Virtuals, Zora, Moonwell und x402-Agentenzahlungen.
Analysieren Sie den Übergang von Fantom zu Sonic, die Migration von FTM zu S, die Architektur von Sonic, die Tokenomics, die Anreize für Entwickler, die Auswirkungen auf das Ökosystem und die Risiken, die auch 2026 noch relevant sind.
